УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙ СКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 205418,75 рублей, под 29% /29% годовых по безналичным/наличным, сроком – на 1742 дня, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении, в связи с чем все права ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 215 423,08 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 160 527,76 рублей, просроченные проценты – 54 895,32 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования в размере 215 423,08 рублей, также 5354,23 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался:

- почтовой связью по адресу, указанному в иске, по месту регистрации, конверты возвратились с отметками «истек срок хранения»;

- на электронную почту, что подтверждается отчетом об извещении по электронной почте;

- по номеру телефона ответчик не отвечает, или абонент занят, что подтверждается телефонограммой.

Вместе с тем, согласно телефонограмме, представитель ответчика ФИО4, являющаяся супругой ответчика, сообщала, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию по пересадке печени, получил первую группу инвалидности, по прогнозам врачей будет проходить лечение еще 1 год, явиться не смогут, так как проживают в г. Москва, при этом адрес в г. Москва, указать отказалась.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела или приостановлении производства по делу в связи с болезнью, суд учел следующие обстоятельства.

Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находился в стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>

Выписан в удовлетворительном состоянии под амбулаторное наблюдение терапевта, гастроэнтеролога, кардиолога, фтизиатра, нефролога по месту жительства.

Каких-либо документов, подтверждающих доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 продолжает лечение и не может участвовать в судебном заседании, не представлено.

Кроме того, суд учитывает тот факт, что ответчик ФИО1 избегает получения судебного извещения лично как по телефону, так и письменно, а его представитель отказывается сообщать суду адрес для почтовой корреспонденции в г. Москва, что расценивается судом как злоупотребление своими процессуальными правами, и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом – 205 470 рублей, под 29% / 29 % годовых по безналичным и наличным операциям, срок – до востребования, что подтверждается Индивидуальными условиями для кредита по тарифному плану Кредитная карта Комфорт (далее – Индивидуальные условия).

По условиям кредитного договора (п. 6) размер минимального платежа – 8614,42 рублей. Схема погашения – аннуитет.

Подписывая Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитования, предоставив ответчику кредитную карту с указанным кредитным лимитом, при этом ответчик, активировав карту, воспользовалась кредитной картой, получая наличные, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не осуществлял в установленном порядке минимальный обязательный платеж с февраля 2018 года, что привело к образованию просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 215 423,08 рублей, в том числе: 160527,76 рублей – просроченная ссудная задолженность, 54 895,32 рублей – просроченные проценты.

Из выписки по лицевому счету видно, что последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97,18 рублей.

Истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком нарушались условия кредитного договора, а именно допускались просрочки процентов за пользование кредитом, то с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк», являющегося правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», 215 423,08 рублей в счет задолженности по договору кредитования.

В порядке статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 5354,23 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 215 423,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354,23 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кызылский городской суд Республики Тыва заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Сат

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.