№ 2а-2086/2023

64RS0047-01-2023-001884-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Рыбниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход» к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО2, Главному управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Денежный подход» обратилось в суд с административным иском к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что 21.04.2023 в Октябрьский РОСП г. Саратова направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа №2-3306/2022 от 30.11.2022 о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Денежный доход». Письмо получено ответственными лицами Октябрьского РОСП г. Саратова. Исполнительное производство должно быть возбуждено 17.05.2023 и копии постановления о возбуждении исполнительного производства должны быть направлены сторонам. На основании вышеизложенного, просят признать незаконным бездействие ответственных лиц отдела Октябрьского РОСП г.Саратова по не возбуждению исполнительного производства, об обязании старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г. Саратова возбудить на основании исполнительного документа исполнительное производство.

Представитель административного истца ООО «Денежный подход» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 5 –оборотная сторона).

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2, ГУ ФССП России по Саратовской области, старший судебный пристав ФИО1, Октябрьский РОСП г.Саратова в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии с положениями ст. 150 и ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявишихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из ст. 218 КАС РФ следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

В обосновании нарушения своего права ООО «Денежный подход» указало на обращение в Октябрьский РОСП г. Саратова с заявлением о принятии на исполнение исполнительного документа вынесенного на основании судебного приказа №2-3306/2022 от 30.11.2022 о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Денежный доход» и отсутствием его рассмотрения.

Доказательств, подтверждающих факт обращения заявителя в Октябрьский РОСП г. Саратова с указанным заявлением к административному иску не приложено и в процессе рассмотрения дела суду не представлено.

Согласно ответа начальника Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО1, что на исполнение исполнительный документ №2-3306/2022 от 30.11.2022 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Денежный доход» не поступал.

Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 218, 227 КАС РФ следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушения. Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод лица с указанием на способ восстановления такого права.

Обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Саратова ФИО2 и старшего судебного пристава ФИО1 по надлежащему исполнению судебного акта и отсутствия нарушений прав взыскателя ООО «Денежный подход».

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Денежный подход» к начальнику Октябрьского РОСП г.Саратова старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Саратова ФИО2, Главному управлению ФССП России по Саратовской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июля 2023 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина