2-565/2022

59RS0018-01-2022-000564-51 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года, г.Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Буйловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 526048,26 руб., в том числе основной долг – 481000 руб., проценты за пользование кредитов – 45048,26 руб. Требования мотивирует тем, что 06.04.2021 между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 481000 руб. под 10% годовых, срок возврата – 06.04.2033. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла, обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 14.03.2022 задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2021 по 14.03.2022 составляет 526048,26 руб., в том числе основной долг – 481000 руб., проценты за пользование кредитов – 45048,26 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.04.2022 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ на сумму 481000 руб. под 10% годовых, срок возврата – 06.04.2033 (л.д.16-19).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами наследственного дела № наследником принявшим наследство к имуществу ФИО4 является супруг ФИО1 (л.д.44-51).

По состоянию на 14.03.2022 задолженность по кредитному договору за период с 06.04.2021 по 14.03.2022 составляет 526048,26 руб., в том числе основной долг – 481000 руб., проценты за пользование кредитов – 45048,26 руб.

В соответствии с информацией, представленной ОМВД России по Добрянскому городскому округу, автомототранспортных средств на имя ФИО4 не зарегистрировано (л.д.41).

В соответствии информацией, представленной Управлением росреестра по <адрес>, ФИО4 на дату смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый №; нежилое здание по адресу <адрес>, кадастровый №; квартира по адресу <адрес> (л.д.52-53).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследство после смерти ФИО4 принял супруг ФИО1,то именно он отвечает по долгам умершего перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Иных наследников первой очереди принявших наследство, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, наследников по завещанию в ходе рассмотрения дела по существу не установлено.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 526048,26 руб., в том числе основной долг – 481000 руб., проценты за пользование кредитов – 45048,26 руб.

Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, ответчиками расчет не оспорен. Наличие задолженности и размер долга по возврату кредита, уплате процентов подтверждены материалами дела, ответчиками не оспаривается.

Наследственное имущество после смерти наследодателя состоит из земельного участка по адресу <адрес>, кадастровый №; нежилого здания по адресу <адрес> кадастровый №; квартиры по адресу <адрес>

Доказательств принятия ответчиками иного имущества после смерти ФИО4 материалы наследственного дела не содержат, истцом в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств, подтверждающих, что предъявленная ко взысканию задолженность превышает стоимость принятого наследником наследственного имущества, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8460,48 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 526048,26 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8460,48 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева