...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года село Степное
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рябухина С.Н.,
при секретаре Корнеевой В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.В.В. к администрации Степновского муниципального округа ..., Министерству имущественных отношений ... о выделении земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
установил:
З.В.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Степновского муниципального округа ..., Министерству имущественных отношений ... о выделении земельного участка и признании права собственности на земельный участок, указывая, что согласно решения Степновского районного суда ... от ... за З.В.В. было признано право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «... ..., площадью 13,53 га, в том числе пашни 13,05 га. Решение суда вступило в законную силу. Однако по причине незаконных действий должностных лиц и мошеннических манипуляций некоторых граждан, данная земельная доля не была получена собственниками и переходила от незаконной собственности, до длительной аренды, гражданам не имеющим основания ею распоряжаться.
До настоящего времени З.В.В. не имеет возможности оформить земельный участок принадлежащий ему на основании решения суда в собственность.
Просит суд обязать администрацию Степновского муниципального округа ..., выделить в натуре, З.В.В., земельный участок площадью 13,53 га., в том числе пашни 13,05 га., из земель земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 4697337 кв.м, с местоположением: ..., земли СПК к-за «... разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства.
Признать за З.В.В. право собственности на земельный участок, площадью 13,53 га., в том числе пашни 13,05 га., из земель земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 4697337 кв.м, с местоположением: ..., земли СПК к-за «...», разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства.
Истец З.В.В. и его представители С.В.И., К.А.Н., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и его представителей.
Представитель ответчика администрации Степновского муниципального округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Министерство имущественных отношений Ставропольского края в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил о вынесении решения на усмотрение суда.
Изучив требования истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и выводы суда основаны на следующем.
Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что согласно решения Степновского районного суда ... от ... за З.В.В. было признано право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения из невостребованного земельного фонда, расположенного на землях СПК колхоза «... ..., площадью 13,53 га, в том числе пашни 13,05 га. Решение суда вступило в законную силу ....
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... правообладателями общей долевой собственности по 13,53 га на земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 4697337 кв.м, с местоположением: ..., земли СПК к-за «...», разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, являются Ф.С.И., Ю.Е.И., Ш.Р.Р., Ш.Ш.Б., Ш.Р.А.
В соответствии с ... о перераспределении полномочий по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, между органами местного самоуправления муниципальных образований ... и органами государственной власти ..., распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется Министерством имущественных отношений ....
Разрешая заявленные исковые требования З.В.В., суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку отсутствуют в материалах дела сведения о том, что испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 4697337 кв.м был выделен истцу в собственность в соответствии с предусмотренным законом порядке.
В соответствии со статьей 13 указанного закона участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Согласно статье 13 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, являющийся участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеет право требовать выдела земельного участка в счет земельной доли, возникшей при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для осуществления фермерским хозяйством его деятельности, расширения такой деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 13 приведенного Закона земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 указанной статьи.
В силу пунктов 4 - 6 статьи 13 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», если указанное в пункте 3 этой статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.
Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется.
Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном статьей 13.1 вышеназванного Федерального закона.
Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не предусмотрена возможность выдела из земель фонда перераспределения земельного участка в счет земельных долей в праве обшей долевой собственности на конкретный земельный участок. Выдел земельного участка в счет земельной доли производится в силу закона из того земельного участка, право общей долевой собственности на который имеет гражданин.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не соблюден порядок выделения земельных участков, не предоставлены доказательства, обосновывающие его требования о признании за ним права собственности на конкретный земельный участок, истец не публиковал намерение о выделе земельного участка и не формировал его.
Таким образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований З.В.В. к администрации Степновского муниципального округа ..., Министерству имущественных отношений ... о выделении земельного участка и признании права собственности на земельный участок отказать.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья С.Н. Рябухин
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...