ДЕЛО №а-1883/2023

уид 61RS0№-83

Решение

ИФИО1

04 мая 2023 года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.,

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "<данные изъяты>" к начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО "<данные изъяты>" обратилось в суд с настоящим административным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" направил в <данные изъяты> РОСП судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района о взыскании с ФИО5 денежных средств в размере 26 743,75 руб.

Административный истец указывает, что до настоящего времени решение о возбуждении исполнительно производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято.

В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальником <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 не был осуществлен контроль за действиями должностных лиц указанного отдела, выполнении ими обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применением мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя исполнительного документа. Административный истец полагал, что длительное непринятие решения о возбуждении исполнительного производства не только влекло за собой нарушение прав взыскателя, но и свидетельствовало о халатном отношении ФИО4 к своим обязанностям, как руководителя органа принудительного исполнения.

Административный истец просил суд:

- признать незаконным бездействие начальника <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства;

- обязать начальника <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры по принятию решения о возбуждении исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение;

-направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом судебного приказа№.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заедания. Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации лицам, полагающим, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, гарантировано право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, а также должностного лица, государственного или муниципального служащего.

Порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих регламентирован нормами главы 22 КАС Российской Федерации Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "<данные изъяты>" направило в адрес <данные изъяты> РОСП заявление о возбуждении исполнительного производства с приложенным к нему судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района, о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ООО "<данные изъяты>".

Указанный исполнительный документ с приложением получен <данные изъяты> РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района, о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ООО "<данные изъяты>" было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях – исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.7 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района, о взыскании с должника ФИО5 задолженности по кредитному договору в пользу ООО "<данные изъяты>" в установленный срок предусмотренный ч.8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В связи с чем исковые требования о признании незаконным бездействие начальника <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4, выраженное в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства и об обязании начальника <данные изъяты> городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 принять меры по принятию решения о возбуждении исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение, не подлежат удовлетворению.

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО "<данные изъяты>".

В связи с чем суд приходит к выводу о признании незаконным бездействие должностных лиц <данные изъяты> РОСП выразившееся в ненаправлении постановление о возбуждении исполнительного производства

В целях восстановления нарушеного права истца суд полагает необходимым обязать должностных лиц <данные изъяты> РОСП направить в адрес взыскателя ООО "<данные изъяты>" постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении частично – заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО "<данные изъяты>" к начальнику <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО4, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> выразившееся в ненаправлении постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц <данные изъяты> РОСП ГУФССП России по <адрес> направить в адрес взыскателя ООО "<данные изъяты>" постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через <данные изъяты> городской суд <адрес> с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.