Дело № 2-1023/2025

59RS0028-01-2025-002035-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Л.В. Рязанцевой, при секретаре судебного заседания Баран И.И.,

с участием истца представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, прокурора Кабыш Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 25.02.2025 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. по обстоятельствам, изложенным в постановлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 час. по адресу: <адрес>, ФИО2 на почве возникшей неприязни совершила иные насильственные действия, а именно хватала за руки, тело, сдавливала половой орган ФИО3, тем самым истцу причинены физическая боль и телесные повреждения, в результате которых он испытал унижение и стресс. Своими действиями ответчик причинила ему моральный вред, который выражается в нравственных и физических страданиях. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в качестве возмещения морального вреда 30 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что истец также нанес ей побои и приговором Лысьвенского городского суда от 09.06.2015 был осужден по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы административного дела № 5-92/2025, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ч. 2 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Абзац 10 ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно которым, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 1) Лысьвенского судебного района Пермского края от 25.02.2025, вступившим в законную силу 22.03.2025, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.д.6).

Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. По адресу: <адрес>, ФИО2 на почве возникшей неприязни совершила иные насильственные действия, а именно хватала за руки, тело, сдавливала половой орган ФИО3, тем самым истцу причинены физическая боль и телесные повреждения, но последствия, указанные в статье 115 УК РФ, не наступили.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что в результате неправомерных действий, совершенных ответчиком, истцу были причинены побои, в результате которых он испытал физические и нравственные страдания, соответственно, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Исходя из правил компенсации морального вреда, установленных ст. 1101 ГК РФ, конкретных обстоятельств данного дела, с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, возраста истца и ответчика, степени вины причинителя вреда, наличие вступившего в законную силу приговора Лысьвенского городского суда от 09.06.2025 в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (л.д.18-25), а также учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон спора, суд находит требования о возмещении морального вреда в сумме 50 000 руб. завышенными и полагает возможным ограничиться взысканием в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт № №) в возмещение морального вреда 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025.

Судья: подпись: Л.В. Рязанцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>