Дело № 2-3308/2023

14RS0035-01-2023-003749-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 18 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 30.08.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта № с лимитом 143 000 руб. на срок 24 месяцев под 51,08 % годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению части основного долга и процентов не исполняет. По договору уступки прав требования № от 27.12.2017 г. АО «ОТП Банк» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК». В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 57 562 руб. 26 коп., проценты по договору в размере с 28.12.2017 по 25.01.2023 в размере 24 959 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2017 по 25.01.2023 в размере 17 537 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 3 202 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 90 коп.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с отсутствием доказательств об уважительности неявки ответчика постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.08.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта № с лимитом 143 000 руб. на срок 24 месяцев под 51,08 % годовых. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору по погашению части основного долга и процентов. По договору уступки прав требования № от 27.12.2017 г. АО «ОТП Банк» передал право требования по указанному кредитному договору ООО «АФК».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнила обязательства, предусмотренные кредитным договором, что привело к образованию у ответчика перед истцом задолженности по кредитному договору в размере 57 562 руб. 26 коп., проценты по договору в размере с 28.12.2017 по 25.01.2023 в размере 24 959 руб. 46 коп.

18.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №63 г. Якутска вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 09.12.2022 указанный приказ по возражению должника отменен.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по дату вынесения решения суда 18.04.2023 в размере 18 174 руб. 50 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 202 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору в размере 57 562 руб. 26 коп., проценты по договору в размере с 28.12.2017 по 25.01.2023 в размере 24 959 руб. 46 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 18.04.2023 в размере 18 174 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 202 руб., почтовые расходы в размере 165 руб. 90 коп., а всего 104 064 (сто четыре тысяча шестьдесят четыре) руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов