УИД 68RS0012-01-2023-000986-58

Дело № 2-731/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 г. г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при секретаре Коузовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 20.12.2021 по 20.04.2022 в размере 72416,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372,50 руб.

Иск мотивирован следующим: 10.09.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым обществом ФИО1 был предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. Заключенный договор займа включает в себя в качестве неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с Условиями, заемщик обязан перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, однако до настоящего времени должник, принятые на себя обязательства не исполнил. 19.05.2022. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР", 19.05.2022 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО "АйДи Коллект". За период с 20.12.2021 по 19.05.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 72416,43 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 37633,61 руб., сумма задолженности по процентам - 33553,12 руб., задолженность по штрафам - 1226,70 руб. Истец уведомил должника о смене кредитора и направил ему претензию с требованием погасить задолженность по договору займа, однако ответчик на претензию не отреагировал, поэтому ООО "АйДи Коллект" вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО "АйДи Коллект" и ответчик ФИО1 не явились.

ООО "АйДи Коллект" в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, что в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленная ему по месту регистрации судебная повестка не вручена, в связи с неудачной попыткой вручения и возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрении дела.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец в исковом заявлении не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.09.2021 ООО МФК "Мани Мен" была направлена оферта на предоставление займа № ФИО1, согласно которой ООО МФК "Мани Мен" предлагает ФИО1 предоставить ему заем в размере 50000 руб. на 98 дней, с указанием суммы, которую ФИО1 обязан возвратить в течение срока действия договора - 81617,34 руб., в том числе проценты за пользование займом - 31617,34 руб.

В названной оферте указано, что она признается акцептованной, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, он подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), в случае акцепта оферты кредитор в течение рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ФИО1 счет или банковскую карту.

Согласно представленным истцом документам, ответчиком 10.09.2021 акцепт оферты был подтвержден простой электронной цифровой подписью - проставлением кода, полученного в СМС- сообщении.

Как следует из представленной выписки по счету 10.09.2021 ФИО1 были зачислены денежные средства в размере 50000 руб.

Таким образом, 10.09.2021 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 50000 руб., срок возврата займа - 98-й день с момента передачи денежных средств, полная ставка по кредиту - 365 % годовых, в счет погашения займа подлежат уплате 7 платежей, первый в сумме 11659,62 руб. - 24.09.2021, последующие в сумме 11659,62 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа.

Однако, по представленным истцом сведениям, обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 20.12.2021 по 19.05.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 72416,43 руб., из которой сумма задолженности по основному долгу - 37633,61 руб., сумма задолженности по процентам - 33553,12 руб., задолженность по штрафам - 1226,70 руб..

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично права требования по Договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

19.05.2022. ООО МФК "Мани Мен" уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР".

19.05.2022 ООО "Бюро кредитной безопасности "РУССКОЛЛЕКТОР" уступило права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1 ООО "АйДи Коллект".

Об уступке права требования ФИО1 ООО "АйДи Коллект"было направлено уведомление.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Возражений по расчёту размера задолженности от ответчика не поступило.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 72416,43 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372,50 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 В.ича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт №) в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №, образовавшуюся с 20.12.2021 по 20.04.2022, в размере 72416 (семьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2372 (две тысячи триста семьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.

Судья М.В. Туровская