Дело №а-453/2025
23RS0№-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 февраля 2024 г.
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи ФИО7
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО1, ГУ ФССП РФ по КК о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ГУ ФССП РФ по КК о признании бездействия незаконным, выразившееся нарушении порядка рассмотрения жалобы и обязании устранить нарушения – направить письменный ответ на жалобу от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано, что в адрес НГОСП поступила ее жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просила разобраться по поводу длительного неисполнения требований исполнительного документа о взыскании с ФИО4 в ее пользу денежных средств в сумме 10 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 обратилась к ФИО1 с жалобой, в которой просила рассмотреть ряд вопросов об исполнении должником ФИО5 судебного акта, и дать ответ на жалобу.
Указание в иске должником ФИО4, а не ФИО5 суд считает технической опиской.
Из доводов, изложенных в административном исковом заявлении следует, что на день обращения в суд с иском ответ на жалобу ФИО2 от 15.15.2023г. направлен не был.
Доказательств направления ответа на жалобу Новороссийским городским отделом судебных приставов УФССП по <адрес> в суд не представлено.
Статьей <адрес> №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
Такая же норма права содержится и в ст. 12 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течении 30 дней.
Бездействием НГОСП УФССП по <адрес>, выразившемся в не направлении ответа на жалобу, нарушено право ФИО2 на своевременное рассмотрение обращения (жалобы от 15.11.2023г.).
В силу ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.
С учетом вышеизложенного, требование административного истца о признании неправомерным бездействия административного ответчика, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2, удовлетворить.
Признать неправомерным нарушение ФИО1 ГУФССП России по КК установленного законом порядка рассмотрения граждан, выразившееся в не даче ответа на обращение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, обязав дать ФИО2 ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок один месяц со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий ФИО8