Дело №2-5864/2025
59RS0007-01-2024-009168-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пановой Т.И.,
при секретаре Прониной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее – истец, ООО ПКО "Айди Коллект") обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РГСБ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 714 000,00. РГСБ был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие". ДД.ММ.ГГГГ Организация уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 794 583,62 руб., из которых 687 353,55 руб.- основной долг, 66 149,61 руб. – проценты, 28 863,12 руб. – пени, 12 217,34 руб. – комиссии, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 146,00 руб.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО "Росгосстрах Банк" был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма предоставленного кредита составила 714 000,00 руб. Сумма кредита составила 714 000 руб., процентная ставка – 23,9%, срок кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 20 493,00 руб. Стороны заключили кредитный договор путем его подписания. Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора.
АО "Росгосстрах Банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк "ФК Открытие" уступило ООО "Айди Коллект" права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности следует, что ответчик свои обязательства по возврату задолженности не исполнил.
Согласно расчету задолженности, сумма долга по основному долгу ответчика составляет 687 353,55 руб.- основной долг, 66 149,61 руб. – проценты, 28 863,12 руб. – пени, 12 217,34 руб. – комиссии, всего – 794 583,62 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Таким образом, судебная защита нарушенных прав и законных интересов имеет временные границы - установленный законом срок исковой давности.
В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения платежей, датой последнего платежа по договору является ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исчисление срока исковой давности должно производиться с момента окончания графика платежей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая ходатайство ответчика, срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.
В Свердловский районный суд г. Перми исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ООО ПКО "Айди Коллект" с иском в суд обратилось уже за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно ст. 88 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то требования о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности в размере 794 583,62 руб. (из них: 687 353,55 руб.- основной долг, 66 149,61 руб. – проценты, 28 863,12 руб. – пени, 12 217,34 руб. – комиссии), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 146 руб. - отказать.
Решение в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья – подпись
Копия верна
Судья Т.И. Панова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.
Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела
№ 2-5864/2025 Свердловского районного суда г. Перми,
УИД 59RS0007-01-2024-009168-74