Гр. дело № 2-1205/2023
Категория 2.205
УИД 36RS0004-01-2022-009621-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2023 года город Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Гапоновой С.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГНК-Инвест" обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным иском, в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2012 года в размере 533 653,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 536,53 руб.
В обоснование требований истец указал, что 03.02.2012 года между ПАО Промсвязьбанк и ответчиком был заключен кредитный договор <***> в соответствии с общими условиями кредитования, тарифами банка, на основании которого банк перевел истцу сумму кредитного займа в размере 300 000 рублей, под 23,6% годовых. Однако, свои обязанности ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
25.10.2021 года между Промсвязьбанк ПАО (Цедент) и ООО "ГНК-Инвест" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 41384-10-21-13, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, в т.ч. по кредитному договору <***> от 03.02.2012г. в отношении ФИО1, о чем последняя была уведомлена надлежащим образом.
В настоящее время истец, как полномочный взыскатель, полагает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и штрафа является существенным нарушением условий кредитного договора, чем и было мотивировано настоящее обращение в суд с иском.
В судебное заседание истец - ООО "ГНК-Инвест" своего представителя не направило, о времени и месте слушания по делу извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, применить срок исковой давности.
В силу п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
С учетом изложенного, принимая во внимание мнение правовую позицию сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела судом в предусмотренном законом порядке, по собранным в деле доказательствам.
Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из материалов гражданского дела, 03.02.2012г. между Промсвязьбанк ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с общими условиями кредитования, тарифами банка, на основании которого банк перевел истцу сумму кредитного займа в размере 300 000 рублей, под 23,6% годовых на срок до 03.02.2018 года, с установлением размера суммы ежемесячного аннуитентного платежа в размере 7875,91 руб.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также сумму комиссий в сроки, предусмотренные кредитным договором, был ознакомлен с условиями предоставления кредита по договору реструктуризации, а так же с тарифами банка, размерами процентных ставок по кредиту, а так же размером штрафных санкций за нарушение условий возврата кредита, что подтверждается проставлением подписи ответчика в кредитном договоре и графике погашения.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору в части уплаты задолженности исполняла не надлежащим образом, а именно с апреля 2015 года прекратила производить внесение аннуитентных платежей (последний платеж 26.03.2015г.).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, ответчик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору №63213917 от 03.02.2012, согласно расчету задолженности, составляет 533 653 руб.47 коп.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.
25.10.2021 между Промсвязьбанк ПАО (Цедент) и ООО "ГНК-Инвест" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования N 41384-10-21-13, согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитным обязательствам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав (требований) в отношении ФИО1 указан в приложении №1, о чем ответчик уведомлен надлежащим образом.
С целью восстановления нарушенных прав, истец обратился в суд с настоящим иском.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик действительно не выполнил условия погашения задолженности по кредитному договору <***> года в полном объеме.
В судебном заседании ответчик просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем отказать в удовлетворении исковых требований.
В силу требований ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Из представленного истцом графика погашения задолженности, его срок определен до 03.02.2018г. Согласно расчету задолженности, судом установлено, что последний платеж был произведен ответчиком 26.03.2015г.
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании изложенного, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 03.02.2012 определен 05.02.2018 года, выставление заключительного требования не производилось, трехгодичный срок для предъявления требований истек 06.02.2021 года, в то время как, с настоящим исковым заявлением истец обратился 19.12.2022 года, то есть с пропуском срока исковой давности. Доказательств перерыва течения срока исковой давности, суду истцом не представлено. Как пояснила ответчик, требование о взыскании задолженности ей не направлялось, судебный приказ (его последующая отмена) мировым судьей не выносился.
Согласно п. п. 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
На основании изложенного, принимая во внимание собранные в деле доказательства, установив пропуск трехгодичного срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2012, процентов.
Остальные исковые требования - о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от тех, в удовлетворении которых судом истцу отказано.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в иске ООО "ГНК-Инвест" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято 10.03.2023