Судья: Антипина В.А. Материал № 22-9109/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 ноября 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего - судьи Красноярского краевого суда В.М. Барсукова,

при секретаре – помощнике судьи Т.С. Колесниковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2023 года, которым осужденному ФИО1, родившемуся <адрес>, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года) заменена на лишение свободы, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения: защитника осужденного ФИО2 – адвоката Егоровой В.А., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Семеновой А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года ФИО2 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений (частично присоединено наказание по приговорам от 29 декабря 2021 года, 30 декабря 2021 года), на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года) - к лишению свободы на 2 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда от 31 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 9 месяцев 28 дней, с удержанием из заработной платы 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Врио. начальника ИУФИЦ при ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 подано в суд представление о замене ФИО2 принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2023 года указанное представление удовлетворено, ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного приговором Енисейского районного суда Красноярского края от 29.04.2022 года (с учетом постановления Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2023 года) на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судом постановлено исчислять срок наказания с 29 сентября 2023 года. Также в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, он взят по стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 указывает, что решение суд является необоснованным и не верным, поскольку суд не учел его доводы о том, почему он не смог явиться в установленный законом срок по предписанию в ИУФИЦ ИК-27.

Проверив представленный материал по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд не находит оснований к отмене постановления суда, считает его законным и обоснованным, а изложенные в апелляционной жалобе доводы - несостоятельными.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: а) уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса; б) не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок; в) не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда; г) самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

По правилам ч. 3 ст.60. 17 УИК РФ, в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, постановлением Минусинского городского суда от 31 июля 2023 года неотбытая осужденным ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы по приговору Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2022 года заменена на наказание в виде принудительных работ. Указанное постановление вступило в законную силу 16 августа 2023 года.

17 августа 2023 года осужденный ФИО2 получил предписание № 96 о прибытии в ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю для отбытия наказания в виде принудительных работ не позднее 00 часов 00 минут 18 августа2023 года, под подпись был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный срок или уклонение от отбывания наказания.

Между тем, в установленный предписанием срок осужденный ФИО2 в ИУФИЦ ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, в объяснении от 19 августа 2023 года пояснил, что прибыл с опозданием 19 августа 2023 года, так как употреблял алкогольные напитки.

Постановлением от 21 августа 2023 года ФИО2 признан уклонившимся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо данных, подтверждающих необъективность представленных материалов, о предвзятом отношении администрации исправительного учреждения к осужденному не представлено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам жалобы, суд при принятии решения учитывал все изложенные осужденным в судебном заседании доводы, в том числе - об уважительности причин его неявки для отбывания принудительных работ в установленный срок, вместе с тем, каких-либо подтверждающих материалов в обосновании своей позиции осужденным не представлено, в том числе – в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости замены ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, которая по состоянию на 29 сентября 2023 года составляет 7 месяцев 28 дней, что соответствует 7 месяцам 28 дням лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд верно руководствовался положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решение суда первой инстанции об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей – также является верным, с учетом установленного судом вида исправительного учреждения для отбытия наказания ФИО4 и требований уголовно-исполнительного законодательства о порядке следования осужденного в исправительную колонию строгого режима.

Судом первой инстанции не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 сентября 2023 года в отношении ФИО5 ФИО10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление, постановление суда могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Красноярского краевого суда В.М. Барсуков.