Дело №2-660/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года г. Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием истца ФИО2
при секретаре: Ваниной Т.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании остатка задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании остатка задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 расторгнут. В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 130 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест», признана общим совместным долгом истца и ответчика, а так же с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли суммы остатка задолженности за указанный период, в сумме 23 040 руб. Указанные денежные средства с ответчицы ФИО1 взысканы, исполнительное производство прекращено. Тем не менее, за период с ДД.ММ.ГГГГ, истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг по указанному договору, выплатив ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 85 919,96 руб. Просит признать общим совместным долгом ФИО2 и ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ФИО1 ? долю суммы остатка задолженности за указанный период, в размере 42 959,98 руб., а также взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 7 670 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака №, копией свидетельства о расторжении брака.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» был заключен кредитный договор № на потребительские цели на сумму 130 000 руб., сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, по иску ФИО1 к ФИО2 и встречному иску ФИО2 к ФИО1, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест», признана общим совместным долгом истца ФИО2 и ответчика ФИО1, а так же с ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли суммы остатка задолженности за указанный период, в сумме 23 040 руб.Указанные денежные средства с ответчицы ФИО1 взысканы, исполнительное производство прекращено.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
За период с ДД.ММ.ГГГГ истец самостоятельно за счет собственных средств полностью погасил долг по указанному договору, выплатив ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 85 919 руб. 96 коп.
Согласно справке № б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр- инвест», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № выполнены в полном объеме.
Так, согласно справке исх. №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Центр-инвест», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ внесены платежи на сумму 85 919 руб. 96 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В связи с тем что, решением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, признана общим совместным долгом истца ФИО2 и ответчика ФИО1, суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчицы ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? доли суммы остатка задолженности за указанный период, в сумме 42 959 руб. 98 коп.
Расчет цены иска: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом в ПАО КБ «Центр-инвест» внесена сумма оплаты основного долга в размере 73 961,20 руб., сумма оплаты процентов – 11 985,76 руб., всего внесено - 85 919,96 руб.
85 919 руб. 96 коп. : 2 = 42 959 руб. 98 коп. (1/2 доля).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен Договор на возмездное оказание юридических услуг на сумму 7670 руб.
Суд, с учетом проделанной представителем работы в рамках настоящего дела, учитывая категорию спора, объем заявленных требований и принимая во внимание время, которое необходимо на подготовку материалов дела квалифицированному специалисту, полагает требования истца в части оплаты судебных расходов разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Признать общим совместным долгом ФИО2 и ФИО1 остаток задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО КБ «Центр-инвест» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.
Взыскать с ФИО1 ? долю суммы остатка задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 42 959 рублей 98 копеек, а также судебные расходы в размере 7 670 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: _________________