Решение в окончательной форме вынесено 29.03.2023г.
УИД76RS0011-01-2023-000253-73 Дело № 2-317/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.03.2023г.
г. Углич Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
при секретаре Табаричевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит- <данные изъяты>., под 14,90% годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредит предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами- до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету. Условия кредитования изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита,, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Кредит наличными», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, графике платежей. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями размера и сроков платежей, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ., которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 540 122,36 руб., из них: 45 766,15 руб.- задолженность по процентам и 489 543,09 руб.- по основному долгу, 4 813,12 руб.- неустойка. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось заключительное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок- до ДД.ММ.ГГГГ. оно не было исполнено.
С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также возврат госпошлины- 8 601,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыва на исковое заявление не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. банк заключил с ответчиком кредитный договор <данные изъяты>, на основании которого заемщику предоставлен кредитный лимит- <данные изъяты>., под 14,90% годовых, со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредит предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами- до <данные изъяты> числа каждого месяца, в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждено выпиской по счету. Условия кредитования изложены в заявлении заемщика о предоставлении персональной ссуды, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита,, индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Кредит наличными», Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифах по предоставлению потребительского кредита, графике платежей. Погашение кредита производилось заемщиком с нарушениями размера и сроков платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., больше платежей не поступало, в связи с чем образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ., которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 540 122,36 руб., из них: 45 766,15 руб.- задолженность по процентам и 489 543,09 руб.- по основному долгу, 4 813,12 руб.- неустойка. В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ. банком направлялось заключительное требование о погашении задолженности, однако в установленный срок- до ДД.ММ.ГГГГ. оно не было исполнено.
Указанные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, в т.ч. расчетом задолженности, выпиской по счету и не оспорены ответчиком. Таким образом, исковые требования о взыскании просроченной задолженности с ответчика в размере 540 122,36 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 8 601,22 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Почта Банк», <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 540 122,36 руб., в т.ч.: 45766,15 руб.- задолженность по процентам, 489 543,09 руб.- задолженность по основному долгу, 4813,12 руб.- задолженность по неустойке, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8601,22 руб.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В.Долгощинова