Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Топильской Л.Н.

при секретаре ФИО3

20 марта 2023 года в городе <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере №..., на срок по "."..г..

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за ФИО3 образовалась задолженность в размере 292 737 руб.40 коп., из которых: по основному долгу в размере 270 643 руб.43 коп., по процентам – 19 393 руб.97 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 2700 руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

"."..г. между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Филберт».

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №..., от "."..г. в размере 292 737 руб.40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6127 руб.38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного Пакта от "."..г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 355 810 руб., под 19,90 % годовых, на срок по "."..г..

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Однако, заемщик не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем за ФИО3 образовалась задолженность в размере в размере 292 737 руб.40 коп., из которых: по основному долгу в размере 270 643 руб.43 коп., по процентам – 19 393 руб.97 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 2700 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует договору, тарифам, установленным при заключении договора займа, и действующему законодательству, оснований не доверять предоставленному истцом расчету не имеется. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта банк».

"."..г. между АО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования № У77-22/0466, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №..., от "."..г., уступлено ООО «Филберт».

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №..., от "."..г. в размере 292 737 руб.40 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6127 руб.38 коп. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №..., от "."..г. в в размере 292 737 руб.40 коп., из которых: по основному долгу в размере 270 643 руб.43 коп., по процентам – 19 393 руб.97 коп., по иным платежам, предусмотренным договором – 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6127 руб.38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г. ("."..г. вых.дни).

Судья: подпись

Подлинник документа хранится

в Волжском городском суде

в материалах дела 2-1522/2023

34RS0№...-58