07RS0001-02-2022-003811-27
Дело №2-4367/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2022 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М. при секретаре Нальчиковой М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к Джабасе ФИО10, ФИО3 ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
05 июля 2022 года в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО2 ФИО12 к Джабасе ФИО13, ФИО3 ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением-квартирой распложённой по адресу Кабардино-Балкарская республика, г.(далее-Квартира)
В обоснование заявленных требований истец указал, что является основным собственником жилого помещения общей площадью 56.4 кв.м., расположенного по адресу: г. Право собственности зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 08.02.2001, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 20.07.2015.
В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: Джабасе ФИО15, ФИО3 ФИО16-бывший муж дочери.
Ответчики выехали на постоянное место жительство, по словам знакомых в Сирийскую Арабскую Республику (далее-САР), адрес фактического места проживания не известен.
Ответчик - ФИО3 ФИО17 членом семьи теперь не является, брак между ФИО1 расторгнут, актовая запись №839.
Ответчики в Квартире не проживают, личных вещей в Квартире не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он ими оплачиваются, препятствий в пользовании квартирой не имели. С момента выезда отношения не поддерживают, прекращены. Ответчики самостоятельного права пользования жилым помещением не имеют, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.
В тоже время на Ответчиков в связи с его регистрацией в жилом помещении, правообладателем которой является Истец, начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истицей, тем самым нарушаются права истицы.
Между тем данные обстоятельства ставят истцу в тяжелое материальное положение в связи с расходами по оплате за коммунальные услуги.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещенияотносятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем емужилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другиеродственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные гражданемогут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником вкачестве членов своей семьи.
Согласно части 1статьи 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник в праве требовать устранения нарушения его прав, даже если они не связаны с лишением владения.
В судебное заседание истица ФИО2 будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, от неё поступило заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые удовлетворить.
Джабасе ФИО18, ФИО3 ФИО19 в судебное заседание не явились. Извещение, направленное ответчикам, вернулось с отметкой «истёк срок хранения». Пунктом 67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривается, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно справки УФМС РФ по КБР ответчик Джабасе ФИО20 значится зарегистрированным по адресу КБР,
Ответчик ФИО3 ФИО21 в указанной квартире зарегистрированным не значится, на основании справки УФМС РФ по Кабардино-Балкарской Республике.
Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442) предусматривается, что почтовые отправления хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.
В силу положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах гарантирующих равенство всех перед судом при возвращении почтовым отделениям связи судебных повесток и извещений с отметкой «истёк срок хранения» не явка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из содержания ст.117 ГПК РФ следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и по месту фактического жительства корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут лица привлеченные к административной ответственности.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Руководствуясь ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Такое нарушение может выразиться в поведении, противоречащем общепризнанным (с точки зрения морали) правилам, а также бесхозяйственно обращаются с жильем, допуская его разрушение.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.
Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с пунктом 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, оно неприкосновенно, и никто не может быть произвольно лишен его.
Частью 4 статьи 3 ЖК РФ установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Как установлено судом и следует из материалов дела собственником Квартиры является ФИО2 которое перешло к ней на основании свидетельства о праве на наследство по закону № 07-01/092014, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права.
Материалами дела подтверждено, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире: с 30 августа 2014г., по настоящее время.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Из материалов дела следует, Джабасе ФИО22 с 14.09.2017, ФИО3 ФИО23 с 20.03.2017 прописаны по указанному в адресу в Квартире принадлежащем ФИО2, но не проживает в доме с 2019 года.
Данное обстоятельство никем не оспаривалось в суде. При этом, суд считает установленным, что ответчик -ФИО3 ФИО24 был зарегистрирован в домовладении истца, как член семьи.
Ответчик являлся мужем дочери собственника домовладения, проживал в жилом помещении в качестве члена семьи, был зарегистрирован.
Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается материалами гражданского дела, с 09.11.2017, брак между ФИО1 (дочь ФИО2) и ФИО3 ФИО30 прекращен, свидетельство № I-BE № 567904, актовая запись 839. Истец настаивает на своих требованиях.
Учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, не имеет с собственником квартиры общего бюджета, выехали на другое место жительство, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены.
Сведений о наличии какого-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением суду не представлено.
Истица в исковом заявлении излагает, что неоднократно требовала ответчиков выписаться из жилого помещения. Добровольно выписаться ответчики не желают. Данная позиция ответчиков нарушает право собственника жилого помещения установленные и защищенные ЖК РФ, Конституцией РФ.
У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность изложенных фактов.
Оценивая в совокупности представленные истцом в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что в спорном жилом помещении ответчик не проживают, суд приходит к выводу, что они подтверждают наличие оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не является временным, также не является членам семьи. При таких обстоятельствах требования истца о признании утратившим ответчика право пользования подлежит удовлетворению.
Учитывая, что истец является сособственником спорного жилого помещения, что семейные отношения между ним и ответчиками прекращены, что ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из нее в другое место жительства, суд приходит к выводу о том, что ответчик является бывшим членом семьи истца, и право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 ФИО25 к Джабасе ФИО26, ФИО3 ФИО27 удовлетворить.
Признать Джабасе ФИО28, ФИО3 ФИО29 утратившими право пользования жилым помещением (квартира), расположенным по адресу: Кабардино-Балкарской республика, г
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 августа 2022 года.
Председательствующий
Судья Нальчикского городского суда
Кабардино-Балкарской Республики
Копия верна М.М. Тогузаев