УИД: 55RS0026-01-2023-001418-91
Дело № 2-3898/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2023 г. г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Бакаевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения №8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № обратилось в суд с названным иском, из содержания которого следует, что между банком и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты Сбербанка с предоставляемым кредитом и обслуживанием счета в данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта № эмиссионному контракту № от 11.05.2018 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с 24.02.2022 года по 28.04.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 105 440 рублей 11 копеек. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего момента не исполнено.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № за период с 24.02.2022 года по 28.04.2023 года в размере 105 440 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 рублей 80 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления 80096887728775, согласно которому извещение вручено адресату 16.08.2023 года. Кроме того, ответчик извещался посредством направления судебного извещения на его электронную почту.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310, 807, 810, 811, 819, 432, 433, 438 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 11.05.2018 года ФИО1 было оформлено заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 145 000 рублей (л.д.18)
На основании указанного заявления между банком и ФИО1, был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии в результате публичной оферты.
Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ответчику был предоставлен лимит кредита в размере 145 000 рублей под 23,9% годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.
П. 2.5 – 2.6 индивидуальных условий установлено, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенты с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
В связи с неоднократным нарушением условий кредитного договора в части сроков оплаты сумм ежемесячных платежей, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 105 440 рублей 11 копеек.
В адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которой банк потребовал осуществить возврат задолженности в общей сумме 106 297 рублей 25 копеек, из которых 105 400 рублей – просроченный основной долг; 857 рублей 14 копеек – неустойка, не позднее 27.04.2023 года.
До настоящего момента указанное требование не исполнено, сумма задолженности не возращена. Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не содержит.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по основному долгу по договору возобновляемой кредитной линии за период с 24.02.2022 года по 28.04.2023 года составляет 105 440 рублей 11 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 3 308 рублей 80 копеек (л.д.28-29).
Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Омского отделения № (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № за период с 24.02.2022 года по 28.04.2023 года в размере 105 440 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 308 рублей 80 копеек
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья М.В. Васильева
Заочное решение в окончательной форме
изготовлено 27 сентября 2023 года