РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/23 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 14.03.2011 года между истцом и фио заключен договор №633/4703-0001438 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям "правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". заемщику был установлен лимит в размере сумма. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 20,00% годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 21.03.2023 года задолженность заемщика составляет сумма. 05.10.2016 года между истцом и фио заключен договор №625/00000426401, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 05.10.2021 под 19,5% годовых. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 22.03.2023 года задолженность составляет сумма. 02.12.2017 года фио умер. Ответчики являются наследниками принявшими наследство.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №633/4703-0001438 в размере сумма, задолженность по кредитному договору №625/0000-0426401 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 14.03.2011 года между истцом и фио заключен договор №633/4703-0001438 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям "правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и "Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт". заемщику был установлен лимит в размере сумма. В соответствии с "Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов", утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом составляют 20,00% годовых. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 21.03.2023 года задолженность заемщика составляет сумма.

05.10.2016 года между истцом и фио заключен договор №625/00000426401, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере сумма на срок по 05.10.2021 под 19,5% годовых. В установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил. По состоянию на 22.03.2023 года задолженность составляет сумма.

02.12.2017 года фио умер. Ответчики являются наследниками принявшими наследство.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Исходя из того, что заемщик скончался 02.12.2017 года, сведения о его смерти в банк представлены 20.01.2018 года, то срок исковой давности истек 21.01.2021, исковое заявление подано в суд 14.06.2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, срок исковой давности истцом пропущен, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья