61RS0011-01-2025-002714-81 дело № 2а –1678/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском о дополнении действующих ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что 17.05.2017 ФИО2 был осужден Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.118, ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2020 в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 14.08.2020 ФИО2 освободился из мест лишения свободы. 17.08.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району. По месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны, в течение календарного года совершил два административных правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно 12.05.2025 и 14.05.2025. В связи с чем административный истец просит дополнить действующие ограничения в отношении ФИО2 обязательной явкой в ОВД по месту жительства два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, административный ответчик ФИО2 признал требования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????�??????�?????????J?J�?????????J?

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов настоящего административного дела приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 17.05.2017 ФИО2 был осужден по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.118, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29.06.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

По отбытию срока наказания 14.08.2020 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы. 17.08.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Белокалитвинскому району.

Из представленных административным истцом копий постановлений по делам об административных правонарушениях усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности 12.05.2025 по ч.2 ст. 19.24, 14.05.2025 по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства ФИО2 характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы 17.08.2020, то есть судимость не погашена.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО2 действующих ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

дополнить ФИО2 действующие административные ограничения обязанностью явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.