Решение по делу № 2-5314/2023 от 20.12.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД 31RS0016-01-2023-007225-96 № 2-5314/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Скомороховой Л.В.,

при секретаре Коптевой Т.А.,

в отсутствие сторон, их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

26.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 35 000 руб., сроком на 180 дней, под 292% годовых, с обязанность внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно графику. Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи должника.

В случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы долга.

В тот же день денежные средства перечислены на банковскую карту № ФИО1, сведения о которой указаны в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн».

19.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа № от 26.04.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 19.08.2022 отменен судебный приказ от 01.07.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору займа № от 26.04.2021 за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 в размере 63745,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 28414,08 руб., сумма задолженности по процентам 35331,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1056,19 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение договорных заемных обязательств, игнорирование претензии с требованием о погашении задолженности после уведомления о смене кредитора ввиду состоявшейся уступки права (требования), ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 по договору займа № от 26.04.2021 в размере 63745,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,38 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб.

В судебное заседание стороны, при надлежащем и своевременном извещении о дате и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили. Представитель истца одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и месте рассмотрения дела путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации и посредством электронной почты на адрес: Natalivolosh@yandex.ru.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства (статья 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, перечисление на банковскую карту ответчика оговоренной соглашением суммы, образование задолженности в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых обязательств.

Согласно положениям статей 309, 310, 314, 316 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

На основании статей 810, 811 ГК РФзаемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 8 и ч. 9 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2021 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских займов от 30000 руб. до 100000 руб. без обеспечения на срок до 180 дней включительно были установлены Банком России в размере 365 процентов.

Статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривается, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа).

Как следует из статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 данного Федерального закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т. е. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа, и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms- кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Судом установлено, что 26.04.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, по условия которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 35 000 руб., сроком на 180 дней, под 292% годовых, с обязанность внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей согласно графику: пять платежей по 11680 руб. и последний платеж 23.10.2021 – 11906,79 руб.. Договор со стороны заемщика подписан аналогом собственноручной подписи.

В случае нарушения сроков возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный договором, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых на непогашенную часть суммы долга.

В тот же день денежные средства перечислены на банковскую карту № ФИО1, сведения о которой указаны в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн», что подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 29.05.2021, реестром смс-сообщений, справкой о движении денежных средств по договору № от 26.04.2021.

Условиями договора разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (пункт 13 договора).

19.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности, в том числе, по договору займа № от 26.04.2021.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При уступке прав требования по возврату займа условия договора микрозайма, заключенного с ФИО1, не изменялись, её положение при этом не ухудшено, гарантии, предоставленные гражданину – заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохранились (ст.ст. 384, 386 ГК РФ).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о заключении договора уступки права (требования), а также претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая осталась без ответа.

01.07.2022 мировым судьей судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 26.04.2021 за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 в размере 63745,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 28414,08 руб., сумма задолженности по процентам 35331,9 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1056,19 руб.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода от 19.08.2022 вышеназванный судебный приказ отменен.

Согласно представленного расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение срока внесения и размера платежей по погашению займа и уплате процентов; сумма задолженности по договору займа № от 26.04.2021 за период с 27.07.2021 по 19.04.2022 составляет 63745,98 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу 28414,08 руб., сумма задолженности по процентам 35331,9 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом за основу, поскольку является математически верным, выполнен в соответствии с условиями договора.

Доказательства внесения платежей в счет погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, в материалах дела отсутствуют. Контррасчет ФИО1 не представила, как и письменной правовой позиции по существу спора. Таким образом, ответчик приняла на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со статьей 35 ГПК РФ. Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со статьей 67 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что имеется достаточно основанийдля удовлетворения иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2112,38 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.09.2022 и № от 09.06.2022, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект».

Несение истцом судебных издержек на отправку почтовой корреспонденции в сумме 74,4 руб. удостоверено почтовым реестром. Указанные судебные расходы в соответствии с положениями статей 94, 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность, образовавшуюся за период с 27.07.2021 по 19.04.2022, по договору займа № от 26.04.2021 в размере 63745,98 руб., из которых основной долг 28414,08 руб., задолженность по процентам – 35331,9 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2112,38 руб., почтовые расходы в сумме 74,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Скоморохова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.01.2024

Судья Л.В. Скоморохова