УИД 77RS0035-02-2024-009450-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2024 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3311/2024 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ИП фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, указывая в исковом заявлении, что 11.01.2024 между ИП фио и ФИО1 (ранее – ИП ФИО1) был заключен договор поставки № 11/01/2024, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить стоимость поставленной продукции. 12.01.2024 ИП фио поставила в адрес ФИО1 продукцию на общую сумму в размере сумма, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (УПД №220 от 12.01.2024 и УПД № 281 от 12.01.2024), тем самым исполнив свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора оплата товара осуществляется покупателем не позднее 10 дней с момента получения продукции покупателем. Однако ответчики свои обязательства по оплате полученной продукции в срок, предусмотренный договором, не исполнили. Истцом были предприняты досудебные способы защиты своих прав, включая: личные переговоры с ответчиком и досудебную претензию от 28.02.2024. Однако ответчик на переговоры не шел, претензию из почтового отделения не забирал. По указанным основаниям истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец в судебное заседание не явился, обеспечив явку своего представителя фио; на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям искового заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 11.01.2024 между ИП фио и ФИО1 (ранее – ИП ФИО1) был заключен договор поставки № 11/01/2024, согласно которому поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить стоимость поставленной продукции.
Согласно п. 3.4. договора поставки продукции, оплата продукции осуществляется покупателем не позднее 10 дней со дня отгрузки товара продавцом, согласно оформленному универсально-передаточному документу.
12.01.2024 ИП фио поставила в адрес ФИО1 продукцию на общую сумму в размере сумма, что подтверждается подписанными сторонами универсально-передаточными документами (УПД №220 от 12.01.2024 и УПД № 281 от 12.01.2024), тем самым исполнив свои обязательства по договору. Однако ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции, в срок, предусмотренный договором, не исполнили. Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по договору поставки, последним оставлена без удовлетворения.
Для защиты нарушенного права истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из п.2 ст. 516 ГК РФ следует, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.
В условиях договора поставки № 11/01/2024 от 11.01.2024, предусмотрено, что в случае просрочки оплаты продукции покупатель обязуется выплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, который суд находит обоснованным, неустойка за нарушение сроков оплаты продукции будет составлять сумма Указанная неустойка подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Поскольку ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств по договору поставки №11/01/2024 от 11.01.2024 и погашении задолженности в указанном размере суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме и в размере: задолженность по договору - сумма, неустойка - сумма и судебные расходы по уплате государственной пошлины - сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с к ФИО1 в пользу ИП фио задолженность по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев
Решение изготовлено в окончательной форме 27 января 2025 года