УИД 77RS0033-02-2023-004677-13

Дело №2-3512/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 г. г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3512/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: адрес, в котором зарегистрирован ответчик ФИО2, который является бывшем мужем истца. Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, добровольно забрал личные вещи и выехал на новое постоянное место жительства, никаких препятствий в пользовании и во владении квартирой ему не чинилось.

На основании изложенного, истец просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Истцу ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО2, фио (дочь истца), фио (внук истца), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 07.10.2021г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7).

Как указывает истец, Ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, расходов по содержанию жилого помещения не осуществляет, добровольно забрал личные вещи и выехал на новое постоянное место жительства, никаких препятствий в пользовании и во владении квартирой ему не чинилось.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире ответчиком не исполняется, данная обязанность исполняется истцом.

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования (п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, п.1 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно действующей в настоящее время ст. 31 п. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы ч.4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Из представленного ответа на запрос суда ОМВД России по адрес следует, что ФИО2 с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании и пользовании квартирой не обращался (л.д.26).

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, при этом фактически по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, чем нарушает права собственника, добровольно мер по снятию с регистрационного учета не предпринимает, суд полагает признать утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением квартирой №218 расположенной по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО2 паспортные данные утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в органах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ильинская Т.А.