55RS0003-01-2023-003801-78

№ 12201520053000357

№ 1-584/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 16 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., с участием помощника прокурора Галайдиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Панкратовой А.В., при секретаре судебного заседания Асановой А.Р., помощнике судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

31.03.2022 в 19.40 часов ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у <адрес> в г.Омске, и в ходе его личного досмотра, проведенного на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 8 вышеуказанного дома в период с 20.09 часов до 20.32 часов у него было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании № от 01.04.2022, представленное на исследование вещество массой № гр., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от 11.04.2022, вещество массой № гр., изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, и согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесено к наркотическим средствам и включено в список № наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г до 1,0 г., является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в хранении изъятого у него наркотического средства в ходе личного досмотра признал, в содеянном раскаялся. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства пояснять что-либо отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого, но показаниями свидетелей Н.Б.С., К.Е.С. в суде, оглашенными с согласия сторон и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей К.Р.Ю., П.Д.К., А.М.Е., а также исследованными в ходе судебного следствия другими доказательствами.

Свидетель К.Е.С. - оперуполномоченный УНК УМВД России по Омской области в суде, с учетом оглашенных показаний, данных им в ходе предварительного следствия ( т.№), показал что в марте 2022 года в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. 31.03.2022 была получена оперативная информация о том, что 31.03.2022 ФИО1 будет находиться в районе <адрес> в г.Омске, где намеревается приобрести очередную партию наркотического средства с целью личного употребления. 31.03.2022 около 19.00 часов им совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по Омской области Н.Б.С. и К.Р.Ю., был осуществлен выезд и установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес> в г. Омске, с целью установления причастности ФИО1 к незаконному приобретению, хранению наркотических средств. Около 19.30 часов 31.03.2022 у дома <адрес> в г. Омске был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и был опознан, как ФИО1 На основании имеющейся оперативной информации и результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», было принято решение о задержании ФИО1 31.03.2022 около 19 ч. 40 мин он, К.Р.Ю. и Н.Б.С. подошли к ФИО1, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и сообщили что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. При этом, ФИО1 повел себя неадекватно, предпринял попытку скрыться от них, в связи с чем ими на основании ФЗ РФ «О полиции» была применена физическая сила, произведен боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и применены специальные средства ограничивающие подвижность «Браслеты ручные» в положении руки спереди. В 19.40 часов ФИО1 был задержан и в присутствии двух понятых К.Р.Ю. проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в чехле телефона был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом синтетического происхождения.

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения ОРМ, задержания и обнаружения у ФИО1 наркотического средства в ходе предварительного следствия дал свидетель К.Р.Ю. (т№), показания которого оглашены в суде, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя.

Свидетель Н.Б.С. суду показал, что 31.03.2022 поступила оперативная информация, свидетельствующая о том, что Скоромных намеревается приобрести партию наркотических средств. В связи с чем было принято решение о выезде оперативной группы, в составе его, К.Е.С. и К.Р.Ю. по адресу: <адрес>. В вечернее время было установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. Через некоторое время у <адрес>, который находился напротив <адрес>, был замечен гражданин, отождествленный как Скоромных, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, смотрел в телефон. По имеющейся информации и оперативной обстановке было принято решение о его задержании. По задержанию Скоромных вел себя неадекватно, в связи с чем была применена физическая сила. После задержания был проведен личный досмотр Скоромных в <адрес>, в 8 подъезде между 1 и 2 этажом. Личный досмотр проводил К.Р.Ю., он проводил видеосъемку на камеру телефона. Перед началом личного досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у Скоромных был обнаружен мобильный телефон, в чехле которого был обнаружен сверток фольгированный с порошкообразным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован, после чего Скоромных был доставлен УНК для дачи объяснений.

Свидетели П.Д.К., А.М.Е., участвовавшие при проведении личного досмотра ФИО1 подтвердили правильность отражения в протоколах процедур следственных действий и перечня изъятых предметов, а также факт отсутствия замечаний к протоколу со стороны участников следственных действий (т.№).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области К.Р.Ю. от 31.03.2022, согласно которому 31.03.2022 около 19 ч. 40 мин. у <адрес> в г. Омске в ходе оперативно-розыскных мероприятий задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен сотовый телефон, в чехле которого обнаружен фольгированный сверток с веществом, упакованный в пакет №, опечатанный, заверенный подписями участвующих лиц, которое ФИО1 хранил с целью личного употребления (т. №),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 31.03.2022, согласно которому 31.03.2022 в период времени с 20 ч. 09 мин. до 20 ч. 32 мин., на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 8 <адрес> в г. Омске, в присутствии приглашенных гражданан, в левом наружном нагрудном кармане куртки одетой на последнем, был обнаружен сотовый телефон, в чехле которого обнаружен фольгированный сверток с веществом, который был изъят, упакован в пакет №, опечатанный, заверенный подписями участвующих лиц (т. №

- справкой об исследовании № от 01.04.2022, согласно которой представленное на исследование вещество массой №, изъятое 31.03.2022г в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (т. №

- заключением эксперта № от 11.04.2022, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой №, изъятое 31.03.2022 в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. №),

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которому в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по г. Омску, расположенном по адресу: <адрес> осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы), в первоначальной упаковке, в упаковках эксперта. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами (т. №)

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2022, согласно которому в служебном кабинете ОП-4 УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес> осмотрен: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, который признан вещественным доказательством (т. №),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2023, согласно которому с участием К.Р.Ю. осмотрен участок местности, расположенный на улице у <адрес> в г. Омске, а также лестничная площадка между 1 и 2 этажами подъезда 8 <адрес> в г. Омске. Присутствующий в ходе осмотра свидетель К.Р.Ю. сообщил, что на улице около <адрес> в г. Омске в ходе оперативно-розыскных мероприятий 31.03.2022 сотрудниками полиции был задержан ФИО1, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда 8 <адрес> в г. Омске в ходе оперативно-розыскных мероприятий 31.03.2022 сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии двух участвующих лиц был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т. №).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудников полиции К.Р.Ю., Н.Б.С., К.Е.С., понятых П.Д.К., А.М.Е., протокол личного досмотра задержанного ФИО1, заключение эксперта о виде и массе обнаруженного у последнего наркотического вещества, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде об обнаружении в ходе его личного досмотра наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.

Так, судом на основании совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, достоверно установлено, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, массой № г, которое было обнаружено и изъято при проведении его личного досмотра.

Личный досмотр ФИО1 проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по результатам указанного процессуального действия, суд не установил.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимого ФИО1 был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма, но более 1 грамм, является значительным.

Вместе с тем, с учетом обоснованной и мотивированной позиции государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак незаконное приобретение, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического средства органом предварительного расследования не установлены, и какими-либо доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1, который социально обустроен, на учетах в БУЗОО «им. Н.Н. Солодникова», в БУЗОО "Наркологический диспансер" не состоит, характеризуется положительно, наличие ряда смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Учитывая указанное обстоятельство, обсуждение вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности виновного, его имущественного положения суд полагает возможным назначить ему наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть штраф.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку адвокат участвовал в процессе на основании соответствующего соглашения с подсудимым об оказании юридической помощи.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по г.Омску л/с <***>), кор./сч. 40№, расч./сч. 03№, ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 045209001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой № грамма (оставшееся после проведенных исследования и экспертизы) в первоначальной упаковке, в упаковках эксперта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-4 УМВД России по г. Омску по адресу: <адрес> - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, CD-RW диск с детализацией звонков абонентского номера № - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич