Дело № 2-326/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000269-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 20 мая 2025 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В.,
при секретаре Медниковой Х.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-326/2025 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору оказания юридических услуг.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор на оказание юридических услуг (далее по тексту – Договор) на сумму 200 000 рублей. Он исполнил свои обязательства по Договору полностью, поскольку решением Арбитражного суда ХМАО-Югры по делу № ФИО2 признан банкротом, определением того же суда процедура реализации имущества ответчика завершена, он освобожден от исполнения обязательств. В нарушение условий Договора ФИО2 не исполнил его добровольно в полном объеме, что подтверждается направленной претензией на сумму 103 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа в течение 15 дней с момента доставки. После направления претензии ответчиком оплачены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору в размере 93 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг в соответствии с условиями которого ФИО2 (Заказчик) поручает, а ИП ФИО1 (Исполнитель) обязуется предоставить Заказчику следующие юридические услуги: подготовка к процедуре и сопровождение процедуры банкротства ФИО2
Согласно п. 1.2 Договора оказание услуг осуществляется по стадиям:
назначение ответственного юриста;
составление юридического заключения;
сбор и изучение документов, прилагаемых к заявлению о признании гражданина банкротом;
подготовка заявления гражданина о признании его банкротом;
подача заявления гражданина о признании его банкротом в арбитражный суд;
сопровождение процедуры до момента вынесения решения о признании банкротом;
сопровождение процедуры реализации имущества гражданина до завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 1.3 Договора определено, что услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме после вынесения арбитражным судом определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из представленных в дело материалов, определением Арбитражного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
В определении указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
Данное обстоятельство указывает на то, что услуги по Договору от ДД.ММ.ГГГГ оказаны ИП ФИО1 в полном объеме, что также подтверждается актом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами.
Из п. 3.1 Договора следует, что за оказание услуг Заказчик обязуется выплачивать Исполнителю вознаграждение в соответствии с графиком, согласованным сторонами в Приложении № к Договору.
В соответствии с Графиком стоимости оплаты услуг общая стоимость услуг по подготовке к процедуре и сопровождение процедуры банкротства составляет 200000 рублей. Ответчик обязан производить оплату каждый месяц до 23 числа.
В соответствии с п. 6.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.
Однако ФИО2 нарушил условия Договора, не исполнил его в добровольном порядке в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 103 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости оплаты указанной задолженности, после чего ФИО2 внесено два платежа на общую сумму 10 000 рублей.
Согласно расчету истца от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен ответчиком, содержит сведения о суммах и датах выплат денежных сумм по Договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства выплаты всей суммы, предусмотренной условиями Договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец ИП ФИО1 вправе требовать с ответчика ФИО2 выплаты оставшейся суммы.
Расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд находит обоснованным, не содержащим арифметических ошибок, выполненным в соответствии с условиями Договора, и полностью принимает его за основу при принятии решения.
Как уже было указано выше, ФИО2 признан банкротом, процедура реализации имущества завершена и он освобожден от исполнения обязательств.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также на требования, в целях удовлетворения которых в соответствии со статьей 213.10-1 настоящего Федерального закона гражданином заключено утвержденное арбитражным судом отдельное мировое соглашение.
Пунктом 5 ст. 213.28 вышеуказанного закона установлено, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик не подлежит освобождению от несения обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 000 (девяносто три тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом 03 июня 2025 года.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Ч.А.С.
Подлинный документ находится
в Югорском районном суде ХМАО – Югры
в деле № 2-326/2025
УИД: 86RS0021-01-2025-000269-53
Секретарь суда _________________