Дело №2-973/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 декабря 2022 года г.Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Кобалевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с указанным иском к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что 14.05.2012 года между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №97101703. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору банк зачислил на счет ответчика № сумму предоставленного кредита в размере 155635,20 рублей. По условиям кредитного договора срок предоставления кредита 1462 дня (с 14.05.2012 г. по 15.05.2016 г.), процентная ставка 36% годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом, каждый платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком осуществлялось несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 168870,51 рублей. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в указанном размере, направив в адрес ответчика заключительное требование, установив срок оплаты не позднее 14.05.2013 года, однако требование банка заемщиком не исполнено. По состоянию на 15.04.2013 г. кредитная задолженность ответчика перед банком составила 168870,51 рублей, из которых 144305,05 рублей – основной долг, 20765,46 рублей – начисленные проценты, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец обратился к мировому судье с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, который впоследствии отменен в связи с возражениями ответчика относительного его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №97101703 от 14 мая 2012 года в размере 168 870 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 41 копейка.

В судебное заседание:

представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие истца,

ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с требованиями со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

14.05.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 155 635 рублей 20 копеек на срок по 14.05.2016 года под 36 % годовых, что следует из заявления ФИО1 (л.д. 13-14).

Согласно указанному заявлению возврат кредита подлежит путем внесения ежемесячных платежей 14 числа ежемесячно, с июня 2012 года по май 2016 года, в размере 6 160 рублей, последний платеж в размере 6335 рублей 45 копеек. Денежные средства подлежат перечислению на счет карты №.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами, при этом, каждый платеж указывается в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом. При возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату за пропуск очередного платежа: в размере 300 руб. за пропуск платежа впервые, 500 руб. – второй раз подряд, 1000 руб. – третий раз подряд, 2000 руб. – четвертый раз подряд (л.д. 18-19).

С условиями предоставления потребительского кредита ответчик ФИО3 полностью ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении, анкете к заявлению, графике платежей (л.д. 13-17).

При подписании заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действии банка по открытию счета, а также она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления кредита, получила на руки экземпляры условий и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не предоставлено.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору <***> от 14.05.2012 года банк зачислил на счет ответчика № сумму предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22).

В период с 14.05.2012 г. по 15.04.2013 г. ответчик допустил просрочку платежей согласно графику, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету по состоянию на 15.04.2013 года задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 14.05.2012 года составила 168870 рублей 51 копейка, из которых 144305 рублей 05 копеек – основной долг, 20765 рублей 46 копеек – начисленные проценты, 3800 рублей – плата за пропуск минимального платежа (л.д. 8-9).

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Доказательств опровержения расчета ответчиком ФИО1 не предоставлено. Следовательно, такой расчет признается верным и положен в основу решения по настоящему делу.

Банк потребовал исполнения обязательств и возврата сумму задолженности в размере 168870 рублей 51 копейка, направив 14.04.2013 г. в адрес ответчика заключительное требование, установив срок оплаты не позднее 14.05.2013 года (л.д. 21).

Требование банка ответчиком не исполнено, сумма задолженности в установленный срок ответчиком не оплачена.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 10.06.2022 года отменен судебный приказ от 02.03.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2012 года за период с 14.05.2012 г. по 14.05.2013 г. в размере 168870 рублей 51 копейка, ввиду наличия возражений ФИО1 относительного его исполнения (л.д. 12).

Между тем, после направления ответчику заключительного требования, а также после отмены судебного приказа, и до настоящего времени денежные средства от ФИО1 в банк не поступали (л.д. 22).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО3 не исполняет свои обязательства по погашению кредита, в связи с чем, требования истца о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от 14.05.2012 года в размере 168870 рублей 51 копейка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4577 рублей 41 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, КПП 771901001, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №97101703 от 14 мая 2012 года в размере 168 870 рублей 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 577 рублей 41 копейка, а всего в размере 173 447 (сто семьдесят три тысячи четыреста сорок семь) рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Сутягин