Дело № 2-576/2025
УИД 36RS0011-01-2025-000891-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 24 ноября 2025 г.
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,
при секретаре Соловых Л.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО2, об установлении факта принятия наследства,
Установил :
С 2 июня 2020 года ФИО1 и ФИО17 состояли в браке, в котором имеют дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №. ФИО18 погиб в автомобильной аварии. После его смерти осталось наследственное имущество, а именно, денежные средства, находившиеся на его счете в ПАО Сбербанк № и другое движимое имущество. Заявитель и дочь ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону, кроме этого, наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его мать, ФИО3, заинтересованное лицо по делу. При жизни ФИО19 завещание не составлялось.
В течение шестимесячного срока со дня смерти наследодателя никто из наследников ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако заявителем, как наследником, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, после смерти ФИО4 она пользовалась его счетом, открытым в ПАО Сбербанк, переводила денежные средства на свой банковский счет, осуществляла покупки товаров для дочери в интернет-магазине. Кроме этого, она распорядилась принадлежащим мужу автомобилем MAZDA 6, государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, продав поврежденный автомобиль ФИО8 за 10000 рублей.
Все указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 02 октября 2024г., на основании которого с заявителя, как с наследника, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.02.2023г. и эмиссионному контракту №0043-Р-15528103560 от 11.03.2020г., заключенным с наследодателем ФИО20 в размере 84632 рубля 43 копейки.
Также заявительнице известно, что ее мужем, ФИО21 был оформлен кредит в ПАО Совкомбанк под залог автомобиля MAZDA 6, при заключении кредитного договора он также вступил в программу добровольного страхования заемщиков. Смерть мужа заявительницы является страховым случаем, что подтверждается тем, что сумма страхового возмещения была зачислена на счет, открытый на имя ФИО4 в ПАО Совкомбанк. Кроме того, после покрытия суммы кредита на счете имеется остаток суммы страхового возмещения, выгодоприобретателями при этом являются наследники.
В связи с необращением к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя заявитель не может предоставить в банк документы, подтверждающие ее наследственные права и наследственные права ее дочери, и вынуждена просить суд установить факт принятия ею в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, наследства после смерти ФИО4
В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала.
Заинтересованное лицо, ФИО3, и представитель заинтересованного лица, ПАО Совкомбанк, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и возражений против удовлетворения заявления не представили.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав объяснение заявителя, показания свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает поданное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель Свидетель №1 показала, что является сестрой ФИО4, свидетель Свидетель №3 – крестным дочери ФИО4 и ФИО1, подтвердили, что после смерти ФИО4 его имуществом распорядилась его жена ФИО1, в том числе продала поврежденный автомобиль Мазда-6 за 10000 рублей. Иные лица к принятию наследства ФИО4 отношения не имеют.
Кроме свидетельских показаний заявленное требование подтверждается представленными документами.
Копией свидетельства о заключении брака № подтверждается, что ФИО22 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Голенская (л.д. 10).
Согласно копии свидетельства о рождении № родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО23 и ФИО1 (л.д. 11).
Из копии свидетельства о смерти № следует, что ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с его смертью открылось наследство (л.д. 12).
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4 и ответа нотариуса нотариального округа Богучарского района Воронежской области ФИО9 от 20.11.2025г. следует, что наследственное дело заведено по претензии кредитора в лице ПАО Сбербанк. Наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства в установленный законом срок, нет (л.д. 13-32, 47).
Согласно копии решения Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 02.10.2024г. с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство фактически, в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма задолженности по кредитному договору №118058030 от 08.02.2023г. и эмиссионному контракту №0043-Р-15528103560 от 11.03.2020г., заключенным с наследодателем ФИО25 в размере 84632 рубля 43 копейки, а также судебные расходы в сумме 7582 рубля 83 копейки. В ходе судебного разбирательства с участием в качестве соответчика ФИО3 установлено, что она наследство после смерти ФИО4 не принимала, в связи с чем в удовлетворении исковых требований по отношению к ней было отказано. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу 12 ноября 2024 года (л.д. 33-36).
Как следует из ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные условия нашли свое подтверждение в судебном заседании. Представленными доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО4 наследство фактически приняла его жена, ФИО1, которая утверждает, что при этом также действовала в интересах малолетней дочери, ФИО2, что соответствует правам и обязанностям родителя, в связи с чем суд признает, что указанные лица приняли во владение и пользование все оставшееся имущество наследодателя. Иные наследники первой очереди наследство не приняли, спор о праве отсутствует.
Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение для заявителя, так как позволяет ей и ее несовершеннолетней дочери реализовать свои права наследника, в том числе в качестве выгодоприобретателя по договору страхования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, ФИО2, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий В.А. Науменко