Дело № 2-803/23

45RS0026-01-2022-012895-38

ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

31.01.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Мотыциной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6, действующей в своих интересах и интересах ФИО7, о разделе наследственного имущества. В обоснование указано, что после смерти ее сына – ФИО5 открылось наследство, состоящее из автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер Х№<адрес>3, 1999 г.в., рыночной стоимостью 600000 руб., прицепа марки 8213В5 идентификационный номер №, 2015 г.в., рыночной стоимостью 70000 руб., прицепа марки СЗАП 8357 идентификационный номер № г.в., рыночной стоимостью 200000 руб., мотора марки Tohatsu № ХН, 2003 г.в., рыночной стоимостью 140000 руб. Наследником по завещанию является ФИО2, наследником по закону первой очереди – ФИО1 – мать умершего, а также ФИО4 – сын умершего. После вступления в наследство доля ФИО4 составляет 1/4 доли от наследственного имущества, доля ФИО1 – 1/4 доли от наследственного имущества. Причитающиеся истцу доли в наследственном имуществе незначительны, выделить их в натуре не представляется возможным. Пользуется указанным имуществом ФИО2, доля которой в наследственном имуществе составляет 1/2. Доля ответчиков в указанном имуществе составляет 3/4. Просит произвести раздел наследственного имущества, признать за ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, право собственности на 1/4 указанного наследственного имущества, взыскав в пользу ФИО1 компенсацию стоимости 1/4 его доли.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство являются ФИО2 (в 1/2 доле), ФИО1 (в 1/4 доле), ФИО4 (в 1/4 доле), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Наследственное имущество состоит из автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер Х№<адрес>3, 1999 г.в., рыночной стоимостью 600000 руб., прицепа марки № идентификационный номер №, 2015 г.в., рыночной стоимостью 70000 руб., прицепа марки СЗАП 8357 идентификационный номер №, 2000 г.в., рыночной стоимостью 200000 руб., мотора марки Tohatsu № ХН, 2003 г.в., рыночной стоимостью 140000 руб.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являющимися ранее участниками общей совместной собственности на нее.

Согласно п. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В силу ч. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве, на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Вышеуказанным имуществом пользуется ФИО2, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

Соответственно, истец данным имуществом не пользуются, ее доля в общей собственности является незначительной.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, стоимости наследственного имущества в пользу истца.

Согласно представленной истцом информации рыночная стоимость автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер Х№<адрес>3, 1999 г.в., составляет 600000 руб., прицепа марки № идентификационный номер №, 2015 г.в., - 70000 руб., прицепа марки СЗАП 8357 идентификационный номер №, 2000 г.в., - 200000 руб., мотора марки Tohatsu № № 2003 г.в., - 140000 руб. Доказательств иной стоимости имущества в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах ФИО4, в пользу ФИО1 252500 руб. - стоимость 1/4 доли наследственного имущества.

За ФИО2 подлежит признанию право собственности на 1/4 доли автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер Х№<адрес>3, 1999 г.в., прицепа марки 8213В5 идентификационный номер №, 2015 г.в., прицепа марки № идентификационный номер №, 2000 г.в., мотора марки Tohatsu № ХН, 2003 г.в.

Право собственности ФИО1 на указанное имущество подлежит прекращению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд

PЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (№) в пользу ФИО3 (№) 252500 руб. стоимость доли наследственного имущества.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/4 доли автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер №, 1999 г.в., прицепа марки 8213В5 идентификационный номер №, 2015 г.в., прицепа марки СЗАП 8357 идентификационный номер №, 2000 г.в., мотора марки Tohatsu №, 2003 г.в.

Признать право собственности ФИО6 на 1/4 доли автомобиля КАМАЗ-53212, идентификационный номер №, 1999 г.в., прицепа марки 8213В5 идентификационный номер № 2015 г.в., прицепа марки СЗАП 8357 идентификационный номер № 2000 г.в., мотора марки Tohatsu №, 2003 г.в.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023