Дело № 2а-1449/2023

УИД 33RS0008-01-2023-002377-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 11 сентября 2023 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Забродченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семенковой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с административными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просило взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 года в общем размере 11794 руб., пени в размере 75,79 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 04.02.2021 г., с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в общем размере 757 руб., пени в размере 4,29 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 04.02.2021 г., с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего на общую сумму 12631,08 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги.

По данным представленными органами ГИБДД за ФИО1 зарегистрирован легковой автомобиль , государственный регистрационный знак №, 2007 года выпуска, дата регистрации права 27.04.2007 г.; снегоход , государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, дата регистрации права 12.05.2014 г., дата утраты права 30.09.2020 г.; трактор , государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, дата регистрации права 25.12.2017 г.; трактор , государственный регистрационный знак №, 1990 года выпуска, дата регистрации права 20.03.2007 г., дата утраты права 30.05.2022 г.

По данным Управления Росреестра по Владимирской области и ФГУП «Ростехинвентаризации-федеральное БТИ» ФИО1 является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 18.02.2005 г., дата утраты права 10.09.2021 г.; квартиры с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата регистрации права 03.08.2021 г.; незавершенного строительством жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 18.12.2007 г., дата утраты права 16.10.2019 г.; жилого дома с кадастровым номером №, площадью кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права 16.10.2019 г.

В отношении указанного имущества налоговым огранном были исчислены соответствующие налоги и в адрес ФИО1 направлены требования: № 4377 от 05.02.2021 г., № 30456 от 15.12.2021 г. об их уплате.

До настоящего времени оплата спорной задолженности административным ответчиком не произведена.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, в обоснование которого указано, что в августе 2022 г. Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась к мировому судье судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности. 26.08.2022 г. мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ № 2а-2149-3/2022. Определением мирового судьи от 23.09.2022 г. указанный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области, административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без своего участия (участия представителя) не заявляли.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, явка которых обязательной признана не была.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены требования: № 4377 от 05.02.2021 г. об уплате транспортного налога за 2019 г. в размере 6288 руб., налога на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 306 руб., а также пени по указанным налогам в общем размере 60,72 руб., в срок до 31.03.2021 г. (л.д.13); № 30456 от 15.12.2021 г. об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 5506 руб., налога на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 451 руб., а также пени по указанным налогам в общем размере 19,36 руб., в срок до 08.02.2022 г. (л.д.16).

Общая сумма задолженности, заявленная налоговым органом ко взысканию, составила 12631,08 руб.

Сведения о погашении административным ответчиком данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

Административный истец указывает, что обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание спорной задолженности в августе 2022 году.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 23.09.2022 г. судебный приказ № 2а-2149-3/2022 от 26.08.2022 о взыскании с ФИО1 спорной задолженности был отменен.

23.08.2023 года данное административное исковое заявление поступило в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент предъявления налогового требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент предъявления налоговых требований административному ответчику).

На основании абз. 4 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 48 и абз. 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от 23.09.2022 г. был отменен судебный приказ № 2а-2149-3/2022 от 26.08.2022 г. о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.

Таким образом, налоговый орган должен был обратиться с требованиями о взыскании с ФИО1 спорной задолженности в порядке искового производства до 23.03.2023 г. (23.09.2022 г. + 6 месяцев).

Вместе с тем, налоговый орган обратился в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с настоящим административным исковым заявлением 23.08.2023 г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом значительно пропущен установленный законом срок подачи административного искового заявления о взыскании спорной задолженности.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Как указано выше ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2, 3 ст. 48 НК РФ предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Принудительное взыскание обязательных платежей за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может, поэтому соблюдение таких сроков является одной из основных задач налоговых органов при осуществлении деятельности по принудительному взысканию обязательных платежей и санкций.

В представленном ходатайстве о восстановлении вышеуказанного срока каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин его пропуска, административным истцом не приведено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2019-2020 года в общем размере 11794 руб., пени в размере 75,79 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 04.02.2021 г., с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 года в общем размере 757 руб., пени в размере 4,29 руб., за периоды с 02.12.2020 г. по 04.02.2021 г., с 02.12.2021 г. по 14.12.2021 г., а всего на общую сумму 12631,08 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Забродченко

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2023 года

Судья Е.В. Забродченко