УИД 03RS0003-01-2023-008488-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 02 ноября 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-9979/2023, возбужденное по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 19.08.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок 30 дней.
28.04.2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требования) №, по которому ООО МКК «Киберлэндинг» передало ООО «Киберколлект» право требования по договору займа № от 19.08.2022 года. Фактически права переданы по реестру 28.03.2023 года.
За период с 19.08.2022 по 27.03.2023 года образовалась задолженность в размере 55000 рублей, из них 22000 рублей основной долг, 33000 рублей – проценты за пользование займом.
Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 55000 рублей, расходы на уплату государственно пошлины 1850 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Как следует из материалов дела, 19.08.2022 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ФИО1 в электронном виде заключен договор займа № на сумму 22000 рублей на срок 30 дней под 365% годовых (л.д.8-10).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявки через сайт с указанием паспортных данных.
Согласно информации о платеже от 20.07.2023 года, денежные средства в сумме 22000 рублей перечислены заемщику на карту 524602******9981, выданную ПАО МТС Банк (л.д.20).
28.04.2021 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект» заключено соглашение об уступке прав (требования) №, по которому ООО МКК «Киберлэндинг» передало ООО «Киберколлект» право требования по договору займа № от 19.08.2022 года. Фактически права переданы по реестру 28.03.2023 года (л.д.19, 21).
Согласно расчету истца, задолженность по договору займа за период с 19.08.2022 по 27.03.2023 года составляет 55000 рублей, из них 22000 рублей – основной долг, 33000 рублей – проценты за пользование займом (л.д.5).
Ответчик иного расчета задолженности не представил.
Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнены обязательства по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания задолженности.
Однако суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
На первом листе договора займа № указано о том, что кредитор не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору, срок возврата займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как указанная сумма достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского займа.
После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор, срок возврата займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы основного долга.
В силу части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как усматривается из представленного истцом договора займа, условие об ограничении на начисление процентов и неустоек по договорам потребительского микрозайма до полутора размеров суммы займа указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Платежи по договору заемщик не производил, в связи с чем суд взыскивает с него задолженность по основному долгу в размере 22000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с 19.08.2022 по 18.09.2022 года (пункт 2 договора) в сумме 5280 рублей (пункт 6 договора).
Расчет процентов за пределами срока займа, установленного договором, - с 19.09.2022 по 27.03.2023 года (190 дней), должен производиться, исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащих применению для договоров, заключенных в III квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей включительно, на срок от 181 до 305 дней включительно, предельное значение которых установлены Банком России в размере 41,159%, при их среднерыночном значении 30,869%, что составляет 4713,55 рублей, исходя из расчета (сумма займа * (количество дней в платежном периоде / число дней в году) * годовая ставка = проценты):
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
19.09.2022 – 31.12.2022
104
22 000,00
2 580,05
2 580,05
24 580,05
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
01.01.2023 – 27.03.2023
86
22 000,00
2 133,50
4 713,55
26 713,55
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 31993,55 рублей, из них основной долг – 22000 рублей, проценты - 9993,55 рублей (5280+4713,55).
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 1076,14 рублей (1850х31993,55/55000), поскольку их несение подтверждено надлежащими доказательствами.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Киберколлект» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № года от 19.08.2022 года за период с 19.08.2022 по 27.03.2023 года в размере 31993,55 рублей, из них: 22000 рублей – основной долг, 9993,55 рублей – проценты за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1076,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.