Дело № 2-1425/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Сафиулиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № ** от **.**,** в сумме 690 675,21 рублей, в том числе: 672 430,79 рублей – задолженность по кредиту, 16 628,85 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 317,17 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 298,40 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 106,75 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между банком и ответчиком заключен кредитный договор № **, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 696 000 рублей под 6% годовых. В связи с образованием просроченной задолженности **.**,** в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении задолженности, которое осталось без исполнения. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 690 675,21 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3 оборот, 78, 82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил (л.д. 80-81, 83-84).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор № **, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 696 000 рублей под 6% годовых на срок до **.**,**. Гашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 6-8, 9-12, 14).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом исполнил обязанность по договору, перечислив ответчику денежные средства в размере 696 000 рублей, однако ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, погашение кредита производил не в полном объеме, допуская просрочки платежей (л.д. 15).

Банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование от **.**,** о погашении задолженности (л.д. 16).

Ответчиком в добровольном порядке обязательства по погашению задолженности исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением.

Согласно расчету истца по состоянию на **.**,** задолженность ответчика составляет 690 675,21 рублей, в том числе: 672 430,79 рублей – задолженность по кредиту, 16 628,85 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 317,17 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 298,40 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов (л.д. 17-18).

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, его условия, наличие у ответчика кредитной задолженности, сумму задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, суд полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в сумме 690 675,21 рублей, в том числе: 672 430,79 рублей – задолженность по кредиту, 16 628,85 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 317,17 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, 298,40 рублей – неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов.

При этом суд исходит из данных расчета суммы задолженности по кредиту, выполненного стороной истца, не оспоренного ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

В связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10 106,75 рублей (л.д. 5). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № **, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в сумме 690 675,21 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 672 430,79 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 16 628,85 рублей, неустойка на нарушение сроков возврата кредита – 1 317,17 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 298,40 рублей.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № **, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 106,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2022.