Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 года
66RS0№ ******-79
Дело№ ******
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
Истец обратился к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг №У-70 по уходу за ФИО2 в условиях частного пансионата по уходу за престарелыми и немощными, расположенном в <адрес>.
Стоимость услуг в соответствии с условиями договора составляет 800 руб. в сутки. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживала на территории частного пансионата, услуги оказывались в полном объеме. За указанный период ответчиком по договору оплачено 64 200 руб. Задолженность составляет 112 600 руб. Указанную сумму истец просила взыскать с ответчика, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы на представителя 40 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 452 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО2 была назначена ФИО5, которая своевременно оплачивала услуги по договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении либо рассмотрении заявления в свое отсутствие не заявлял.
Суд, с учетом позиции представителя истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменений его условий не допускается.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг №№ ****** по уходу за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в условиях частного пансионата по уходу за престарелыми и немощными, расположенном в <адрес>. Стоимость услуг в соответствии с п. 3.3. Договора составляет 800 руб. в сутки. Согласно п. 5.2 договора, в случае неоплаты заказчиком услуг более чем 15 календарных дней, выплачивается пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Услуги по договору оказаны истцом в полном объеме. Вместе с тем, оплата по договору ответчиком не произведена, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.12.2022составляет 112 600 руб. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 600 руб.
Согласно п. 5.2 договора, в случае неоплаты заказчиком услуг более чем 15 календарных дней, выплачивается пеня в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчетам истца задолженность ответчика по неустойке составляет 10 73 330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец просит взыскать по день фактического исполнения обязательства и снизить до 112 600 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 112 600 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 452 руб.
В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 40 000 руб., факт несения которых подтверждается договором оказания юридических услуг и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ******.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору оказания услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 задолженность по договору оказания возмездного оказания услуг в размере 112 600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга в размере 112 600 руб., расходы на представителя 40 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 4253 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий О.В. Хрущева