Решение по делу № 2-143/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО «<обезличено>» и <ФИО>.

Дело №2-143/2023

поступило в суд

31.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.п.Сузун Новосибирской области 03 марта 2023 года

Сузунский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Акимова А.А.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Ю.А., с надлежащим извещением других лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании дело:

по иску Публичного акционерного общества Банк «<данные изъяты>», ОГРН № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк <данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований, представитель истца в заявлении указал, что между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности, предусмотренные договором, ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из них:

- сумма основного долга <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом <данные изъяты>

В период после заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» был реорганизован в ПАО «<данные изъяты>», который в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован, путем присоединения к ПАО <данные изъяты>».

Таким образом, ПАО <данные изъяты>» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» в правоотношениях, связанных с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав стороны, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, суд приходит к следующим выводам:

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Кредитный договор, заключенный между истцом и заемщиком – не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО <данные изъяты> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом, заключенного путем присоединения клиента к Общим условиям договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных (дебетовых) карт с кредитным лимитом ОАО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями договора ответчику предоставляется банковская карта с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, изменение которого в сторону увеличения возможно только после подписания сторонами новых индивидуальных условий договора потребительского кредита в офисе Банка. Срок возврата кредита – последний календарный день июня ДД.ММ.ГГГГ т.е. ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых; льготный период – до 55 дней; периодичность платежей по возврату кредита – ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем окончания льготного периода, до ДД.ММ.ГГГГ числа расчетного периода; ответственность клиента за ненадлежащее исполнение условий договора <данные изъяты>% на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п.№ договора, банковская карта передается клиенту по месту нахождения структурного подразделения кредитора по адресу: <адрес>; банковская карта № была получена ФИО4 при подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита. В дальнейшем ФИО4 взяла фамилию <данные изъяты> ФИО7

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8.образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом.

Доказательствами, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства, являются: копия расчета задолженности ответчика; копия индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копии учредительных документов о реорганизации ОАО «<данные изъяты>»; расчетом задолженности; копия выписки лицевого счета ФИО9 копия ФИО10 о внесении изменений в сведения о ней в ПАО <данные изъяты>», в связи с изменением фамилии, от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о заключении брака ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; копия счета-выписки на ФИО12.; копия выписки по операциям ПАО <данные изъяты>» на счете ФИО11.; другие материалы.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец представил в судебном заседание доказательства наличия оснований, установленных ст.8 ГК РФ, для возникновения у ответчика обязанности по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В условиях состязательного процесса ответчик не представила суду доказательств, опровергающих обоснованность требований банка по существу.

Расчет цены иска, представленный истцом, суд проверил и признает обоснованным. Сторона ответчика каких-то своих расчетов и возражений по данному поводу, суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд признает требования ПАО <данные изъяты>» подлежащими полному удовлетворению.

Принимая решение о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующие обстоятельства:

Распределение судебных расходов между сторонами должно быть произведено по правилам ст. 98, 103 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО <данные изъяты> понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО <данные изъяты>» к ФИО13 удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 в пользу ПАО <данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО15 в пользу ПАО <данные изъяты>», в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ________________________ А.А.Акимов.