Решение по делу № 2-6656/2022 от 23.01.2023 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0043-01-2021-016637-66

Дело №2-917/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания З.К. Яхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 374 957 рублей, срок предоставления денежных средств 1 826 дней до ..., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 402 853 рубля 42 копейки не позднее ..., однако требование Банка ответчиком не исполнено. Условиями договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0,2% от суммы, которая включена в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Задолженность ответчика по кредитному договору составила 308 316 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 302 332 рубля 74 копейки, начисленные проценты – 5 983 рубля 34 копейки. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 308 316 рублей 08 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 283 рубля 16 копеек.

Заочным решением суда от ... исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ... заочное решение суда от ... было отменено по заявлению ответчика ФИО2, производство по делу возобновлено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное возражение.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... ответчик ФИО2 направил истцу заявление ..., согласно условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 374 957 рублей, срок кредита – 1 826 дней с ... по ....

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита ... от ... сумма кредита составила 374 957 рублей на срок 1 826 дней с ... по ..., под 23,50% годовых, ежемесячный платеж – 10 680 рублей, последний платеж – 10 367 рублей 75 копеек, дата платежам – 25 число каждого месяца с сентября 2008 года по август 2013 года.

Проставлением своих подписей в заявлении ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчицей.

График платежей ответчик получил лично. При погашении кредитной задолженности в срок и в размере указанных в графике платежей, ответчик должен был выплатить банку 640 487 рублей 75 копеек, в том числе в счет погашения основной суммы долга – 374 957 рублей, в счет погашения процентов – 265 530 рублей 75 копеек.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения ответчицей обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка заемщиком в суд не представлено.

Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 402 853 рубля 42 копейки не позднее ..., однако требование истца ответчиком добровольно удовлетворено не было.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... (дело ...) в связи с поступившими возражениями должника отменен судебный приказ от ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ... от ....

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 308 316 рублей 08 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 302 332 рубля 74 копейки, начисленные проценты – 5 983 рубля 34 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из анализа условий договора следует, что договором в соответствии с согласованными сторонами параметрами кредита предусмотрен возврат денежных средств по частям, путем ежемесячного внесения минимальных платежей, включающих в себя, в том числе основной долг, проценты за пользование заемными средствами, комиссии и платы, предусмотренные договором.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет 308 316 рублей 08 копеек.

Заявление о вынесение судебного приказа, направлено в суд ....

Исковое заявление истец направил в суд после отмены судебного приказа ... (дата штемпеля на конверте).

В рассматриваемом случае истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ... уже с пропуском срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-6656/2022;) (УИД16RS0...-66), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ