11RS0001-01-2025-017323-35 Дело № 2-1442/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мусановой Д.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 16 января 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 59800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., указав в обоснование, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату задолженности.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МК «Срочноденьги», привлеченного к участию в деле определением суда от ** ** **, в суд также не явился, извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие его участников в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №... мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, ** ** ** между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить ФИО1 сумму займа – 26000 руб. под 292,8 % годовых, сроком до ** ** **, а заемщик обязался возвратить названную денежную сумму с причитающимися процентами 12 платежами в размере 4200 руб. 2 раза в месяц и последний платеж 4136 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа пунктом 12 договора установлена неустойка в размере 20% годовых, начиная с первого дня просрочки.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии договором выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет.

Согласно справке ... о статусах операций от ** ** **, ООО МК «Срочноденьги» перечислило ФИО1 сумму займа.

Заемщик воспользовался предоставленной ей суммой займа, однако обязательства, установленные договором микрозайма, не выполнила.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 13 договора микрозайма заемщик выразила согласие кредитору на уступку своих прав требования по договору третьим лицам.

** ** ** между ООО «МКК «Срочноденьги» (цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №..., согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права требования в порядке, предусмотренном договором.

Исходя из Приложения №... к договору об уступке прав (требований) №... от ** ** ** следует, что право требования к ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита №... от ** ** ** перешло к ООО «ПКО «АСВ» (поз.№...).

Из представленного в материалы дела расчета, следует, что задолженность заемщика за период с ** ** ** по ** ** ** составила 59800 руб., из которых: 26000 руб. – сумма основного долга; 33205,28 руб. – задолженность по процентам, сумма задолженности по штрафам – 594,72 руб.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы права заемщиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору №... от ** ** **, принятии всех необходимых мер для его исполнения; доказательств того, что нарушение установленных сроков погашения займа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, суду также не представлено; ответчиком не названо суду доводов, свидетельствующих о невозможности исполнить обязательства по причинам, указанным в ст. 401 ГК РФ, с которыми закон связывает освобождение от гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств.

При изложенных обстоятельствах, оснований для освобождения ФИО1 от взыскания образовавшейся суммы задолженности суд не усматривает.

Мотивированных возражений относительно расчета истца либо контррасчет задолженности ответчик не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности в заявленном размере.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (...) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период ** ** ** по ** ** ** в размере 59800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ** ** **