Дело № 2а-0275/2025
УИД 77RS0009-02-2023-012612-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 05 февраля 2025 года
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бобылевой С.А., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Юканко" к начальнику отдела – старшему судебному приставу по ОСП Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО "Юканко" обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу по ОСП Новомосковскому адрес ФССП по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что 22.02.2023 административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ВС №090172221, выданного мировым судьей судебного участка №432 адрес и адрес Москвы в пользу ООО "Юканко", предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам. Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены почтовым отправлением в адрес ОСП Новомосковскому адрес ФССП по адрес получены отделом 01.03.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097481726815 размещен на сайте «Почта России»). На сегодняшний день с момента получения документов территориальным подразделением ФССП России исполнительное производство в отношении должника ФИО1 не возбуждено, сведения о возбуждении исполнительного производства отсутствуют. ООО "Юканко" не имеет информации о судьбе исполнительного документа, постановление о возбуждении исполнительного производства, как и отказ в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступали, оригинал исполнительного документа не возвращался.
Административный истец просит признать незаконным бездействие административного ответчика незаконным и необоснованным, обязать устранить нарушения и возбудить исполнительное производство, направить взыскателю постановление о возбуждении исполнительного производства.
Представитель административного истца ООО "Юканко" в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители административных ответчиков ОСП по Новомосковскому адрес по адрес, ГУ ФССП России по адрес, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили ответ на запрос суда, который приобщен к материалам дела.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд на основании ст. 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2023 административным истцом было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серия ВС №090172221, выданного мировым судьей судебного участка №432 адрес и адрес Москвы в пользу ООО "Юканко", предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам.
Заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлены почтовым отправлением в адрес ОСП Новомосковскому адрес ФССП по адрес получены отделом 01.03.2023 (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80097481726815 размещен на сайте «Почта России»)
Согласно сведениям, предоставленным старшего специалиста 3 разряда ОСП по адрес, исполнительный лист в ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
В силу частей 8, 17 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.
Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.
Суд, оценив представленные доказательства по делу, учитывая положения Закона об исполнительном производстве, приходит к выводу, о том, что административными ответчиками – должностными лицами ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес не были совершены действия, направленные на возбуждение исполнительного производства, исполнительный документ в ОПС отсутствует, чем были нарушены права административного истца.
Признавая незаконным действие административного ответчика, суд принимает решение о возложении на него обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, что согласуется с положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (статья 3); каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 1 статьи 4).
Для удовлетворения требований административного истца к ГУ ФССП России по адрес не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО "Юканко" к начальнику отдела – старшему судебному приставу по ОСП Новомосковскому адрес по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить.
Признать незаконными бездействие должностных лиц ОСП по Новомосковскому адрес ФССП России по адрес, выразившиеся в невозбуждении исполнительного производства, обязать устранить нарушения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31.03.2025.
Судья С.А. Бобылева