Дело №
УИД 55RS0№-18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Кировского районного суда <адрес> Еськова Ю.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, каб. 307, дело административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Такстим», ИНН <***>, КПП 550701001, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту ООО «Такстим», находясь по адресу: <адрес>, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и не представило документы, сведения на основании определения об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ, в соответствии с которым ООО «Такстим» в трехдневный срок со дня его получения следовало представить в Московскую административную дорожную инспекцию сведения о водителе, управлявшем транспортным средством ЛАДА, государственный регистрационный знак <***>, (копия паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копия водительского удостоверения), документы на указанное транспортное средство, путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, и иные необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы, за что предусмотрена административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ООО «Такстим», при надлежащем извещении о слушании дела (судебное извещение о вызове в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ), участия в судебном заседании не принимало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ советником отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также об истребовании сведений, в соответствии с которыми в отношении водителя транспортного средства марки Лада, государственный регистрационный знак <***> было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и у собственника указанного транспортного средства были истребованы:
- документ, удостоверяющий личность (паспорт);
- документы на указанное транспортное средство;
- данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копия паспорта, адрес регистрации, контактный телефон, копия водительского удостоверения);
- путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения;
- иные необходимые документы для объективного и всестороннего рассмотрения дела документы.
В определении об истребовании сведений одновременно разъяснены положения статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения.
Также указано, что невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административную ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ копия определения об истребовании сведений была направлена ООО «Такстим» по юридическому адресу: <адрес> посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию данного определение, было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 14580605832280.
Вместе с тем, в установленный законом трехдневный срок со дня получения определения ООО «Такстим» требования документа об истребовании сведений не исполнило, и необходимые сведения, документы не представило, о невозможности представления в предусмотренный срок истребуемых сведений должностное лицо не уведомило.
Таким образом, в бездействии ООО «Такстим» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Виновность ООО «Такстим» в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
-определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак <***>, за которое предусмотрена административная ответственность по части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
-определением об истребовании сведений от 20 февраля 202 года,
-почтовым реестром,
-отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580605832280,
-выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Такстим»;
-сведениями о собственнике транспортного средства Лада, государственный регистрационный знак <***>.
Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является институт государственной власти в виде реализации полномочий, в частности, должностным лицом, действующим от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.
Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, и административная ответственность по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает только в случае неисполнения законных требований должностного лица, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Так, исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, нахожу виновность ООО «Такстим» полностью доказанной и бездействие данного юридического лица надлежит квалифицировать по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Законность, обоснованность и исполнимость определения, содержащего требования должностного лица об истребовании сведений, невыполнение которых вменено юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверены судом, сомнений не вызывают.
Определение об истребовании сведений вынесено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства уполномоченным должностным лицом органа исполнительной власти <адрес>, осуществляющим привлечение лиц, совершивших административные правонарушения на транспорте, в области дорожного движения, к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и <адрес> об административных правонарушениях.
ООО «Такстим» достоверно было известно о вынесении указанного выше определения об истребовании сведений, а также о его содержании, так как документ был получен адресатом ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по настоящему делу, в соответствии с положением пункта 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, постановлениями по делу об административном правонарушении №, №).
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.
Согласно статье 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере (часть 2).
При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 поименованного Кодекса, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).
ООО «Такстим» с ДД.ММ.ГГГГ включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства и на момент совершения правонарушения находилось в указанном реестре, в связи с чем административное наказание подлежит назначению обществу в порядке, предусмотренном статьей 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, а также в целях предупреждения совершения ООО «Такстим» новых административных правонарушений, полагаю, возможным назначить Обществу административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, что будет соответствовать принципам разумности и справедливости административного наказания.
Оснований для административного приостановления деятельности не усматриваю, поскольку доказательства, которые свидетельствовали бы о безусловной необходимости применения данного вида административного наказания, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 4.1.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать общество с ограниченной ответственностью «Такстим» юридический адрес: 644016, <адрес>, ИНН <***>, КПП 550701001, ОГРН <***> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд:
УФК по <адрес> (МАДИ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с 40№, к/с 03№, КБК 78№, БИК 004525988, ОКТМО 45382000, УИН 0356043№.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Ю.М. Еськова