Дело № 2-2601/2022
74RS0017-01-2022-003276-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2022 г. г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.
при помощнике судьи Будышкиной М.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
прокурора Казаковой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просит признать не приобретшими право пользования ответчиками жилым помещением по адресу: <адрес>, а также снять ответчиком с регистрационного учёта в <адрес> в <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником жилого <адрес>. Совместно с ним в доме проживает его жена ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ его мать ещё при жизни прописала его двоюродную сестру ФИО3 в доме, так как у той возникли проблемы с жильём и работой. В дом ФИО3 не вселялась. Через год та уехала в <адрес>, с тех пор они близко не общались. Снять ФИО3 с регистрационного учёта невозможно без её личного заявления. Сама она приехать не может в силу преклонного возраста. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО4 он зарегистрировал в доме её вместе с сыном ФИО5 Но в дом они вселяться не стали. Имущества и вещей ответчиков в доме не имеется. Требования истца о снятии с регистрационного учёта ФИО4 и ФИО5 игнорируют. Расходы по содержанию, ремонту и сохранению дома в надлежащем состоянии для проживания ответчики не несут (л.д. 6-7).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещён судом надлежащим образом (л.д. 56).
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38), на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом были предприняты все возможные в данном случае меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела в целях предоставления им возможности ознакомиться с материалами дела и эффективно участвовать в рассмотрении дела, не злоупотребляя при этом своими процессуальными правами. Однако, предпринятые судом для извещения ответчиков меры, результатов не дали.
Так, согласно адресной справке (л.д. 37) ФИО3, ФИО4 и ФИО5 зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Направленные по указанному адресу заказные письма, содержащие информацию о датах и месте проведения судебных заседаний, возвратились в суд в связи истечением срока хранения (л.д. 30-33, 53-55).
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «c» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу об извещении ответчиков и рассмотрении настоящего спора в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 35).
Согласно адресным справкам (л.д. 37), копии домовой книги (л.д. 14-21), по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована ответчик ФИО3, ответчики ФИО4 и ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы истца о том, что ответчики в принадлежащем ему доме не проживают, никогда в него не вселялись, личных вещей ответчиков в доме нет, подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 (супруга истца) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с истцом. ФИО3 она знает. Мать её мужа прописала в доме ФИО3 ещё до их совместного проживания. На тот момент ФИО3 проживала в <адрес>. Для чего она прописывалась, ей неизвестно. Также она знает ФИО6 и ФИО5. О том, что супруг прописал их в доме, он её в известность не ставил. Ответчики никогда в дом не вселялись и в нём не жили. Она просила ФИО6 выписаться, та пообещала, но так ничего и не сделала. С ФИО3 контакта нет (л.д. 42 – оборот, 43).
Свидетель ФИО9 суду показала, что ФИО2 – её сосед с ДД.ММ.ГГГГ. Он живёт в доме вместе с женой, каких-либо иных лиц в доме она не видела. Чужих вещей в доме также не имеется (л.д. 43).
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что имеются основания для признания ФИО3, ФИО4 и ФИО5 не приобретшими право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку в указанном жилом доме с момента регистрации ответчики не проживали, их регистрация носила фиктивный характер.
На основании изложенного исковые требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о выселении гражданина, признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учёта (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Исходя из взаимосвязи приведенных выше норм, основанием для снятия граждан с регистрационного учёта по месту жительства является любое вступившее в законную силу судебное постановление, которым констатировано отсутствие у них права на соответствующее жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2.
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2022 года