16RS0051-01-2025-013281-74
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>,
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
15 сентября 2025 года Дело 2-8207/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллине Р.М.,
при секретаре судебного заседания Шерстобитовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» (далее так же истец), обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее так же ответчик) в вышеприведенной формулировке.
В обосновании исковых требований указано, что 03.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №PILCAQKETQ2012032159, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 72 000,00 рублей под 34,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
АО «АЛЬФЛ-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 47/12441 от 22.11.2022, сумма задолженности по основному составила 71651,24 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 17909,87 рублей.
22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244ДГ от 22.11.2022, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
В период с 22.11.2022 (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 89561,11 рублей, из которых: 17 909,87 рублей - сумма процентов за пользование кредитом.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № PILCAQKETQ2012032159 от 03.12.2020 в размере 89561,11 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4000,00 рублей.
Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик на судебное заседание не явился, материалы дела содержат ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, в котором ответчик просит отказать в удовлетворении требований в связи с погашением задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 03.12.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №PILCAQKETQ2012032159, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 72 000,00 рублей под 34,99 % годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 10% (десять процентов) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
АО «АЛЬФЛ-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) № 47/12441 от 22.11.2022, сумма задолженности по основному составила 71651,24 рубль, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом 17909,87 рублей.
22.11.2022 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 47/1244ДГ от 22.11.2022, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступило цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.
12.12.2023 общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ». Сокращенное наименование - ООО «ПКО ТРАСТ».
В ходе судебного разбирательства ответчик предоставил справку о погашении задолженности по кредитному договору/исполнившим обязательства по кредитному договору от 03.12.2020, соглашение от 18.07.2025, заключенное между ФИО1 и ООО «ПКО ТРАСТ» о порядке погашения задолженности, платежное поручение №84438 от 24.07.2025 об оплате по кредитному договору.
На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №PILCAQKETQ2012032159 от 03.12.2020 не подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая вышеуказанные нормы права, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "ТРАСТ" (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.
Судья Р.М.Шарифуллин