ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5124/2022

43RS0001-01-2022-008244-40

19 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором, истец ответчику карту рассрочки «ХАЛВА» под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по договору. Ответчик систематически не исполняет условий кредитного договора по внесению платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Просят взыскать со ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на {Дата изъята} в размере 90 450,95 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,53 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств и отзыва по делу не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по письменным доказательствам в порядке заочного производства.

Из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита от {Дата изъята} {Номер изъят} следует, что он заключен между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1. По условиям договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит, первоначально установив его в размере кредитного лимита в размере 0,1 рублей с правом банка на одностороннее изменение данного лимита. Кредит предоставлен на срок 120 месяцев, кредит предоставлен под 10% годовых, при этом установлена нулевая процентная ставка в течение льготного периода кредитования, который составляет 36 месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяются общими условиями. Возврат кредита осуществляется ежемесячными обязательными платежами (п. 6), за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности пунктом 12 договора предусмотрено начисление неустойки и штрафов, а именно: штраф за нарушение срока возврата кредита: за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за 2-ой раз подряд – 1% от суммы задолженности + 590 рублей, за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы задолженности + 590 рублей. Неустойка начисляется при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выхода на просроченную задолженность при сумме долга свыше 500 рублей. Договор заключен на условиях Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва». Неотъемлемой часть кредитного договора являются Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 14-15, 17-18, 19-21).

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО «Совкомбанк» исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, осуществив кредитование банковского счета ответчика. ФИО1 пользовалась кредитными средствами, погашение кредитной задолженности производила с нарушением условий договора. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 10-13).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у ответчика образовалась задолженность в размере 90 450,95 рублей, из которых: 84 526,21 рублей – просроченная ссудная задолженность; 62,18 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 5 862,56 рублей – иные комиссии, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 7-9).

Как следует из копии определения мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова от 06.07.2022, судебным приказом от {Дата изъята} {Номер изъят} со ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по спорному договору в размере 95 787,93 рублей и госпошлина в размере 1 536,82 рублей, но в связи с поступлением возращений от ответчика судебный приказ отменен (л.д. 31).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части, вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, осуществил кредитование банковского счета, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, регулярно допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Условия договора были приняты ФИО1, устраивали ее, в установленном законом порядке кредитный договор или его положения не оспорены, договор на момент рассмотрения дела не расторгнут.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора (л.д. 7-9). Контррасчет суду не представлен.

Доказательств внесения в погашение задолженности по спорному кредитному договору ответчиком иных сумм, чем тех, которые уже учтены истцом, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, неустойка, заявленная к взысканию в исковом заявлении, чрезмерной не является, соразмерна допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности, соответствует обыкновенному для таких сделок значению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 913,53 рублей, понесенные последним при подаче иска (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} в сумме 90 450,95 рублей, из них: 84 526,21 рублей – просроченная ссудная задолженность; 62,18 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 5 862,56 рублей – иные комиссии.

Взыскать со ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 913,53 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 24.10.2022.

Судья Л.А. Макарова

Решение24.10.2022