УИД: 16RS0048-01-2022-004138-66

Копия Дело № 2-2087/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 390000 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 210 000 рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен договор займа. До сегодняшнего дня ФИО2 обязательство в полном объеме не исполнила, уклоняется от выплаты долга. Частично ответчик погасила долг в размере 39000 рублей: 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 561 000 рублей; расходы на оплату услуг юриста в размере 10000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца уточнила заявленные требования относительно основания иска и суммы требований, просила взыскать задолженность по договорам займа, уменьшив сумму требования до 551000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в суде уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет ответчику последствия признания иска. В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 в долг 390000 рублей, которые обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств ФИО1 подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчиком истцу были предоставлены в долг денежные средства в размере 210000 рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Частично ответчик погасила долг в размере 49000 рублей: 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей-ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей- ДД.ММ.ГГГГ, 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, которая не представила суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, которой сумма долга до настоящего времени не возвращена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 000 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что наличие оригиналов договора займа и расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая степень сложности и исход дела, объем и характер оказанных представителем услуг, количество проведенных судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8810 рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 () в пользу ФИО1 (паспорт ) задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Московский районный суд .

Судья (подпись) Фатхутдинова Р.Ж.

Копия верна:

Судья Фатхутдинова Р.Ж.

Решение12.09.2022