УИД 26RS0030-01-2023-004286-51
Дело № 2-3207/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года станица Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дёмина А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агрофирма «Отрадненская» к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агрофирма «Отрадненская» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указали, что индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Отрадненский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба в размере 1 813 370 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч триста семьдесят) рублей и судебных издержек в размере 61 261 рублей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Отрадненская».
Основания обращения - причинённый материальный ущерб от возможного неправомерного действия ответчика - ИП ФИО1 при выполнении авиахимических работ при обработке полей ООО «Агрофирма «Отрадненская» в июле 2021 года.
В последствии исковые требования были уточнены, заявленная сумма к взысканию составила - 2 028 152 (два миллиона двадцать восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля.
Решением ФИО3 районного суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (в изготовленном решении номер дела указан неверно) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Агрофирма «Отрадненская», на основании Постановления судебного пристава №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было списано 2 028 152 рублей.
Таким образом, ООО «Агрофирма «Отрадненская» исполнило полностью обязательство перед ФИО2
В связи с исполнением солидарного обязательства ООО «Агрофирма «Отрадненская» стало новым кредитором по прежнему обязательству, за вычетом падающей на него части долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность,. имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Отрадненская» уведомило Ответчика о погашении задолженности и предложило погасить долг в части, однако, Ответчик никак не отреагировал.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325 ГК РФ (для случаев солидарных обязательств), ст. 131-132 ГПК РФ просили суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Отрадненская» - 1014 076 (один миллион четырнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 13 270 (тринадцать тысяч двести семьдесят) рублей.
Представитель истца ООО «Агрофирма «Отрадненская» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которого исковые требований поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предварительно представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что положения ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании решения ФИО3 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскан в солидарном порядке с ФИО5, ООО «Агрофирма «Отрадненская» в пользу ФИО2 причиненный материальный ущерб в размере 1 887 885 рублей, затраты на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, уплаченная государственная пошлина в размере 17 267 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 73 000 рублей, а всего 2 028 152 рубля.Решение вступило в законную силу и направлено для исполнения в службу судебных приставов.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Агрофирма «Отрадненская» на сумму 2 028 152 рубля.
На основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 935 445,52 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 706,48 руб., задолженность по исполнительному производству погашена в полном объеме, о чем свидетельствуют копии материалов исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).
Должник, исполнивший солидарную обязанность, в соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из указанных норм, поскольку денежные средства выплачены истцу ответчиком добровольно, суд полагает возможным удовлетворение заявленных исковых требований.
Поскольку истцом для обращения в суд за защитой своего нарушенного права были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), то указанные денежные средства, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявленные исковые требования признаны в полном объеме.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований о взыскании долга в порядке регресса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью ФИО1 в адресованном суду заявлении.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Агрофирма «Отрадненская» к ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Агрофирма «Отрадненская» 1 014 076 рублей 00 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 270 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: