Дело №2-5590/2025
50RS0026-01-2025-003445-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года г. Люберцы Московская область
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре судебного заседания Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5590/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка обратился в суд с иском к ООО «Лидер», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2023 по состоянию на 18.02.2025 г. включительно, солидарно в размере 3 354 693,27 руб., расходы по оплате госпошлины солидарно в размере 47 482,85 руб.
Требования мотивированы тем, что 14.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит с лимитом 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением. Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. По состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика составляет 3 354 693,27 руб., из которых: 3 126 925,33 руб. – просроченный основной долг; 191 646,31 руб. – просроченные проценты; 26 821,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 299,67 руб. – неустойка за просроченные проценты. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитных договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства №П01. Истцом в адрес ответчиков направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к решению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Лидер» заключен кредитный договор №, по условиям которого банком был предоставлен кредит с лимитом 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев, под 19,5% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в лице ФИО1, на основании заключенного договору поручительства №П01.
Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Договора, с Общими условиями кредитования заемщика.
Выдача кредита была осуществлена посредством единовременного зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете, карточкой движения средств по кредиту, платежным поручением.
Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.
В связи с неисполнением ООО «Лидер» взятых на себя обязательств по кредитному договору банком в адрес ООО «Лидер» и поручителя ФИО1 были направлены требования о возврате задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, ответчики, не возвратив кредит в срок, проценты за его пользование и начисленную истцом неустойку, нарушили условия кредитного договора, договоров поручительства, и нормы действующего законодательства, а, следовательно, истец вправе потребовать взыскания неполученных в срок денежных средств в судебном порядке.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила регулирующие правоотношения по договору займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По состоянию на 18.02.2025 задолженность ответчика составляет 3 354 693,27 руб., из которых: 3 126 925,33 руб. – просроченный основной долг; 191 646,31 руб. – просроченные проценты; 26 821,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 9 299,67 руб. – неустойка за просроченные проценты.
Данный расчет ответчиками, по существу, и размеру, не оспорен, и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчики своего расчета суду не представил, в связи, с чем, суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины солидарно в размере 47 482,85 руб., подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «Лидер» (ИНН <***>), ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Лидер» (ИНН <***>), ФИО1 № в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Среднерусского Банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 14.06.2023 по состоянию на 18.02.2025 г. включительно, в размере 3 354 693,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 47 482,85 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Семенова
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2025 года.