Дело № 2-121/2022

16RS0005-01-2023-000071-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в <данные изъяты>, на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14.50% годовых на приобретение автотранспортного средства. Обеспечением исполнения обязательства по договору являлся залог транспортного средства марки RENAULT, модели LOGAN, выпуска 2021 года, идентификационный номер (VIN) №.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых просроченный основной долг <данные изъяты>, по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты>.

В рамках договора займа между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательства в залог транспортное средство марки RENAULT модели LOGAN, выпуска 2021 года, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога была определена сторонами и составила <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу паспорт транспортного средства предмета залога, о чем составлен акт приема-передачи.

В связи с этим истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество – автомобиль марки RENAULT, модели LOGAN, выпуска 2021 года, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты>, взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Х.Ф.Ф. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истцовой стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и Х.Ф.Ф. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику Х.Ф.Ф. предоставлен заем в размере <данные изъяты>, на срок 84 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14,50% годовых сроком возврата до полного исполнения всех обязательств до ДД.ММ.ГГГГ.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей предусмотрены графиком возврата займа и уплаты процентов (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов обеспечено залогом автомобиля марки RENAULT, модели LOGAN, выпуска 2021 года выпуска, кузов № №, цвет черный, VIN №, номерной знак <***>, право собственности на автомобиль принадлежит заемщику на основании договора купли-продажи транспортного средства № КА6-0001074 от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, по условиям которого Х.Ф.Ф. в обеспечение полного и надлежащего исполнения всех обязательств, возникших из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, передает автомобиль марки RENAULT, модели LOGAN, выпуска 2021 года выпуска, кузов № №, цвет черный, VIN №, номерной знак <***> в залог залогодержателю обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (пункт 2 договора залога).

Согласно п.2 договора залога, по соглашению сторон стоимость залогового имущества <данные изъяты>.

Согласно пункта 4 договора займа, обязательства должника по договору займа, обеспеченного залогом имущества, состоят в следующем: сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 14,50 % годовых. Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты в размере и в сроки, установленные в Приложении № к договору займа (График возврата займа и уплаты процентов).

Актом приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 2.2.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.Ф.Ф. передал ООО «Драйв Клик Банк» паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль марки RENAULT, модели LOGAN, выпуска 2021 года выпуска, кузов № №, цвет черный, VIN №, номерной знак В899 ТН716 (л.д.61-62).

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство VIN № модели LOGAN, 2021 года выпуска, кузов № №, цвет черный, номерной знак <***>, залогодателем которого является Х.Ф.Ф., залогодержателем Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ №№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

За время действия кредитного договора Х.Ф.Ф. неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчетов истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, из которых по предоставленному займу <данные изъяты>, по начисленным процентам за пользование займом <данные изъяты>.

В связи с этим, истцом в адрес ответчика направлено требование о передаче залогового имущества либо о погашении задолженности, которое оставлено должником без удовлетворения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено, а судом не установлено доказательств наличия уважительных причин несвоевременной оплаты задолженности. Доказательств, подтверждающих иной размер рыночной стоимости указанного транспортного средства, ответчиком не представлено.

Соответственно, требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время, учитывая, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ, а действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, требования истца в части установления начальной продажной цены на автомобиль удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Х.Ф.Ф. в пользу ООО «Драйф Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> (один миллион семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят два рубля) 92 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки RENAULT модели LOGAN,выпуска 2021года, идентификационный номер(VIN) №, принадлежащее ФИО1.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Новое Алпарова, <адрес> расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-121/2023 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.