Дело № 2а-4621/2023

59RS0001-01-2023-005700-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь Пермского края 20 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г.Перми Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зайцевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лимонове И.К.,

с участием прокурора Апаницина С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Адрес обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы территории Адрес, Республики Башкортостан; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что ФИО1 осуждена Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан Дата за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденная подлежит освобождению из мест лишения свободы Дата в связи с отбытием срока наказания.

Поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от Дата, преступление по которому совершено при опасном рецидиве, административный истец полагает, что в отношении нее должен быть установлен административный надзор.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому, при рассмотрении данного дела участвовать не желает, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагающего, что поданное заявление подлежит удовлетворению исходя из срока погашения судимости по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный Закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального Закона «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании частью 1 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что следует из пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального Закона «Об административном надзоре».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено:

ФИО1 осуждена Иглинским межрайонным судом Республики Башкортостан 03.05.2023 года за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 9-12/.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21.08.2023 года приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года оставлен без изменения.

ФИО1 освобождается из Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Адрес в связи с отбытием срока наказания Дата.

Из характеристики, справки следует, что за период отбывания наказания, на момент рассмотрения дела, ФИО1 поощрений и взысканий не имеет, в целом характеризуется посредственно /л.д.6, 7/.

Учитывая, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору суда от Дата при опасном рецидиве преступлений, у суда имеются все основания, предусмотренные указанным Федеральный Закон «Об административном надзоре», для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, поэтому на основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд считает, что исправительным учреждением с учетом представленных документов, категории преступления, обоснован срок административного надзора, а также необходимость установления административных ограничений в отношении ФИО1, установление ограничений будет служить целям административного надзора.

После отбытия наказания ФИО1 намерена проживать по адресу: Адрес.

Оснований для снижения срока административного надзора не имеется, поскольку в силу требований Федерального Закона «Об административном надзоре» установление лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость при опасном рецидиве, иного срока административного надзора, кроме как установленного уголовным законом для погашения судимости (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания), не предусмотрено.

Таким образом, с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств и времени его совершения, срока погашения судимости, наличия в действиях осужденной опасного рецидива, данных, характеризующих ее личность, суд считает, что срок административного надзора необходимо установить продолжительностью восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03.05.2023 года.

Установление административных ограничений обеспечит достижение целей и задач административного надзора, а именно: предупреждение совершения осужденной преступлений и других правонарушений и оказание на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Установление обязанности поднадзорного лица являться на регистрацию предусмотрено законом в качестве обязательной административной обязанности. Учитывая характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить административное ограничение в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства в количестве 2 раз. Установление данного ограничения не является чрезмерным, при этом обеспечит достижение целей административного надзора.

Поскольку ФИО1 осуждена за преступления против собственности, имеющих высокую степень общественной опасности, в период отбывания уголовного наказания за преступление, также связанного с преступлением против собственности, в связи с необходимостью более строгого контроля за ее поведением после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым установление ограничения в виде запрета на выезд за пределы выбранного осужденной в качестве места проживания муниципального образования, без разрешения органов внутренних дел.

Каких-либо возражений против установления административного надзора ФИО1 суду не представлено.

Следует также отметить, что ФИО1 в течение срока административного надзора не лишена возможности обратиться в суд с заявлением о частичной отмене административных ограничений с учетом положений части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре и пункта 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Относительно заявленного административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства после 23.00 часов и до 06.00 часов, то данное ограничение следует также вменить, так как оно направлено на предупреждение совершения новых преступлений и правонарушений, и не ограничивает законных прав и интересов ответчика, в том числе конституционного права на труд, кроме того, преступление ФИО1 совершено в ночное время.

Контроль за соблюдением административного надзора подлежит возложению на отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по избранному ФИО1 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от Дата с установлением следующих административных ограничений:

1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения выезда за пределы территории Нуримановского района, Республики Башкортостан;

3) запрещения пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 час. до 06:00 час.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... А.А.Зайцева ...