УИД: <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 января 2023г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к ФИО4 городского округа <адрес> о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском, требованиями которого просиа о признании за ней права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры, 2/3 доли принадлежали ее бывшему супругу ФИО6, из которых 1/3 доля была унаследована им после смерти их общего сына ФИО5 11.08.2020г. ФИО6 умер. Брак между истцом и ФИО6 расторгнут 22.11.1994г., однако фактически брачные отношения не были прекращены и они продолжали проживать вместе в вышеуказанной квартире и вести общее хозяйство. Также истец указывает на то, что в квартиру она вселялась в качестве члена семьи ФИО6 как его супруга, брак которых был зарегистрирован в 1985 <адрес> истец пользуется в настоящее время, несет бремя ее содержания.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее адвокат ФИО3 доводы иска поддержали, просили удовлетворить.

ФИО4 г/о МО – представитель в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ, дело поставлено рассматривать в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Суд, выслушав истца и его представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск заявлен необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и из материалов дело следует, что квартира с кадастровым номером <номер>, расположенная по адресу: МО, <адрес> принадлежала на праве собственности семье истца и была приобретена на основании приватизации жилья по договору от 11.03.2005г. (л.д. 11), а именно: ФИО6 в 1/3 доле, ФИО2 в 1/3 доле и ФИО5 в 1/3 доле.

<дата> брак между ФИО2 и ФИО6 расторгнут, о чем в материалах дела имеется свидетельство № <номер> <номер> (л.д. 17)

10.08.2018г. умер сын ФИО2 и ФИО6 – ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.08.2018г. (л.д.18)

По заявлению ФИО6 нотариусом ФИО11 к имуществу умершего было открыто наследственное дело <номер>, в рамках которого ФИО2 отказалась от наследования причитающиеся ей доли после смерти сына ФИО5 в пользу ФИО6 (л.д.52) 12.04.2019г. ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю на квартиру расположенную по адресу <адрес>.

11.08.2020г. ФИО6 умер. После его смерти открылось наследство в виде 2/3 доли квартиры с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, наследственного дела нотариусами не заводилось, завещания при жизни ФИО6 не составлял (л.д.43). На день смерти истец ФИО2 проживала и была зарегистрирована по <адрес> совместно с наследодателем, имеется справка (л.д. 78).

Законом четко определен круг лиц, имеющих право на наследование по закону, ФИО2 является бывшей супругой наследодателя ФИО6, т.е. не входит в круг лиц, имеющих права претендовать на имущество ФИО6 в порядке наследования по закону.

Оснований для передачи имущества умершего по завещанию не имеется из-за отсутствия последнего.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что ФИО2 и ФИО6 жили вместе в спорной квартире, не смотря на то, что брак был расторгнут, вместе хоронили сына, потом умер ФИО6, которого хоронила истец, ФИО2 до настоящего времени проживает в спорной квартире.

Как указано в п. п. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Оснований для признания ФИО2 нетрудоспособным иждивенцем и наследником по закону после смерти ФИО6, а следовательно признании права собственности на наследуемое имущество не имеется, поскольку в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не были представлены доказательства факта нахождения на иждивении наследодателя.

ФИО2 имеет инвалидность 3-ей группы с мая 2021г., и повторно с 01.12.2022г., дата очередного освидетельствования 31.10.2023г., имеется справка МСЭ (л.д. 79), т.е. инвалидность приобретена истцом после смерти ФИО6

Совместное проживание истца с бывшим супругом на определенном этапе их жизни, совместное расходование денежных средств, само по себе, не свидетельствует о том, что истец находился на постоянном содержании наследодателя ФИО6

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

На основании указанных норм права суд находит ответчика в лице администрации г.о. Раменское надлежащим.

Доводы истца о приобретение спорного имущества за давностью владения также несостоятельны.

Согласно части 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Между тем приобретательная давность распространяется на случаи фактического беститульного владения чужим имуществом. Наличие у владельца какого-либо юридического титула владения, в том числе по основанию наследования имущества, исключает действие приобретательной давности.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество в виде 2/3 доли указанной <адрес> находилось в собственности наследодателя ФИО6 вплоть до его смерти, оснований для приобретения ее истцом в порядке ст. 234 ГК РФ не имеется.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 паспорт <номер> к ФИО4 городского округа <адрес> ОГРН <***> о признании права собственности на 2/3 доли квартиры, КН <номер>, расположенной по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено <дата>г.