№ 2-1361/2025 (2-9892/2024;)
56RS0027-01-2024-003971-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 15 января 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 14.08.2013 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор N. Договор заключен офертно-акцептным способом. В нарушение договорных обязательств ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
24.09.2019 г. ...» переуступил право требования задолженности АО «...» на основании договора цессии №... 24.09.2019 г. на основании договора цессии N АО «...» переуступило право требования задолженности истцу.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору N от 14.08.2013 г. в размере 258 880,95 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.07.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 154 173,03 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с14.11.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 104 707,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,81 рублей.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.11.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.08.2013 г. между ...» и ответчиком был заключен кредитный договор N. Договор заключен офертно-акцептным способом.
Согласно заявлению о предоставление кредита на неотложные нужды сумма кредита составила 199 142,86 рублей, срок пользования кредитом 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 29,9 %.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и возврат предоставленного кредита.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
24.09.2019 г. ...» переуступил право требования задолженности АО «...» на основании договора цессии №....
24.09.2019 г. на основании договора цессии N АО «... переуступило право требования задолженности истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору о расчетной карте N.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Оренбургского района Оренбургской области от 20.04.2021 г. с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору N от 14.08.2013 г. в размере 258 880,95 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.07.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 154 173,03 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с14.11.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 104 707,92 рублей
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области от 16.12.2021 г. судебный приказ от 20.04.2021 г. отменен в связи с возражениями ответчика.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору составляет: 258 880,95 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.07.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 154 173,03 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с14.11.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 104 707,92 рублей
Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору N от 14.08.2013 г. в размере 258 880,95 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 15.07.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 154 173,03 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с14.11.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 104 707,92 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 788,81 рублей (платежное поручение N от 24.07.2024 г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ...) задолженность N от 14.08.2013 г. в размере 258 880,95 рублей, из которых: задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу за период с 15.07.2015 г. по 02.10.2017 г. в размере 154 173,03 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 14.11.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 104 707,92 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 788,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 3 февраля 2025 года.
Судья А.С. Астафьева