Дело № 2-1551/2025

УИД 69RS0039-01-2025-001983-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г. г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Фроленко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 10.03.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 518058 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с 15.10.2024 по 11.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 576170,32 руб., в том числе просроченные проценты 78113,19 руб., просроченный основной долг – 492673,07 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1609,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 774,53 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены требования с предложением досрочно возвратить банку сумму кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.03.2024 за период с 15.10.2024 по 11.04.2025 (включительно) в размере 576170,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16523,41 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 10.03.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 518058 руб. под 27,9% годовых на срок 60 месяцев, с условием погашения 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16098,92 руб. за исключением последнего платежа, платежная дата – 15 число месяца.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Судом установлено, что 28.05.2024 <данные изъяты> изменил фамилию и имя на ФИО1.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 15.10.2024 по 11.04.2025 в размере 576170,32 руб., из которых: просроченный основной долг – 492673,07 руб., просроченные проценты – 78113,19 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1609,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 3774,53 руб.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам, неустойке соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Банком в адрес ответчика 11.03.2025 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое не исполнено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 16523,41 руб., что подтверждено документально.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН<***>, ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 10.03.2024 за период с 15.10.2024 по 11.04.2025 в размере 576170 (пятьсот семьдесят шесть тысяч сто семьдесят) рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16523 (шестнадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 41 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Комарова

Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 г.

Судья Е.С. Комарова