КОПИЯ

Дело №2-3984/2025

УИД 93RS0005-01-2025-007606-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Проценко С.В.,

при секретаре судебного заседания Дубровиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 66 821 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что 29.04.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 66 821 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме. Основываясь на положениях ст. 965 ГК РФ считает, что к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования как к лицу ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

Согласно документу ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Соответственно остались невозмещенными – 66 821 руб. 19 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в порядке суброгации в размере 66 821 руб. 19 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как следует из ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Судом установлено, что 29.04.2025 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №№

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29.04.2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № от 22.03.2022 г. (срок страхования с 22.03.2022 г. по 21.03.2023 г.)

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования транспортного Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Octavia, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, согласно акту осмотра, счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 821 руб. 19 коп.

Согласно платежному поручению №660926 от 17.06.2022 г. СПАО «Ингосстрах», выполнило обязательства, по счету № произведена выплата страхового возмещения в размере 66 821 руб. 19 коп. за ремонт автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №

Как усматривается из материалов дела, постановления 18810050220002958829 по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 г. гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, в связи с чем, у истца возникло право суброгационного требования к причинителю вреда.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ названные обстоятельства, вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненных убытков ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО, а страховщик в свою очередь выплатил страховое возмещение потерпевшей стороне, суд находит требования истца о взыскании документально подтвержденной суммы страховой выплаты в размере сумма обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ: серия № №, выданный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения ДД.ММ.ГГГГ в пользу СПАО «Ингосстрах», ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, Дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: ДД.ММ.ГГГГ, КПП: ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 66 821 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 70 821 (семьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья С.В. Проценко