Дело№2-991/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года адрес
Савеловский районный суд в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-991/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,
Установил:
ФИО1 (уточнив требования) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере сумма, сумму процентов по договору займа по состоянию на 07 декабря 2022 г. в размере сумма с последующим начислением по день фактической оплаты, сумму неустойки в размере сумма, сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 19 марта 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма, ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил.
Истец ФИО1, ее представитель допущенный к участию в деле по устному ходатайству фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, на разбирательство дела не явилась, явку представителя не обеспечила, возражений относительно исковых требований не представила.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 марта 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. Согласно договору займа истец передал ответчику денежные средства в общей сумме сумма.
18 декабря 2020 г. истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика от 18 декабря 2020 г.
15 марта 2021 г. истец передал ответчику наличными денежными средствами сумму в размере сумма, что подтверждается распиской ответчика от 15 марта 2021 г.
Пунктом 5 договора займа стороны предусмотрели применение условий заключенного ими договора к их отношениям, возникшим до заключения договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
В связи с чем суд делает вывод о том, что денежные средства в сумме сумма переданы истцом ответчику в рамках договора займа от 19 марта 2021 г.
Согласно пункту 2 договора займа за пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать истцу начиная с 30 сентября 2021 г. процент с чистой прибыли в размере 16 % ежемесячно по действующему шоу-руму, минимально три года, по адресу: адрес.
Поскольку в материалах дела не содержатся доказательства, подтверждающие функционирование шоу-рума ответчика и размер прибыли от такой деятельности, то сумму процентов за пользование суммой займа установить не представляется возможным.
В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую сумма прописью; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку сумма займа, предоставленная по договору ответчику, превышает сумма, то за пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать сумму процентов исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование суммой займа, который судом признается верным. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма.
Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет сумма, сумма процентов за пользование суммой займа составляет сумма.
Судом установлено, что, несмотря на согласование условий договора займа, обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом ответчиком ФИО2 не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что не было оспорено ответчиком в судебном заседании.
В соответствии с пунктом 3 договора займа за нарушение сроков возврата последнего платежа по графику возврата, установленному сторонами в п. 1 договора, ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,5 % от оставшейся суммы задолженности каждый день просрочки. Последний платеж ответчиком должен был быть произведен не позднее 28 сентября 2021 г. В связи начиная с 29 сентября 2021 г. на сумму задолженности подлежит начислению неустойка в размере 0,5 % за каждый день неоплаты.
Исходя из норм действующего гражданского законодательства, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу (статьи 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом, с учетом уточнений представлен расчет неустойки по состоянию на 07 декабря 2022 г., который ответчиком не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1, самостоятельно снизив штрафные санкции, просила взыскать с ответчика неустойку на просроченную сумму основного долга за период с 29 марта 2021 года по 07 декабря 2022 года в размере сумма.
Таким образом, ФИО2 имеет задолженность в силу договора займа перед ФИО1 в размере сумма, из них сумма сумму основного долга, сумма процентов по состоянию на 07 декабря 2022 года, сумма неустойки, которую ответчик обязан погасить истцу.
Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.
При этом суд отмечает, что истцом произведен неверный расчет суммы неустойки, поскольку расчет следует производить с 31 августа 2021 г. на сумму долга из расчета 0,5 % в день. Однако, поскольку при таком расчете сумма неустойки будет составлять по состоянию на 07 декабря 2022 г. сумма, то суд считает возможным признать заявленную истцом сумму неустойки обоснованной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Принимая во внимание, что обязательства ответчика по договору займа являются действующими, договор займа не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца взыскании задолженности по договору займа, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки и т.д.), вплоть до фактического исполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме. В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов и неустойки за заявленный истцом период с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 08 декабря 2022 г. по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере сумма, сумму процентов за пользование займом по состоянию на 07 декабря 2022 г. в размере сумма с последующим начислением процентов за пользование суммой займа начиная с 08 декабря 2022 г. по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумму неустойки в размере сумма по состоянию на 07 декабря 2022 г., сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма.
Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023г.