РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6943/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора беспроцентного займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском и просит признать недействительным договор беспроцентного займа, заключенный 26.06.2019 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) на сумму 500 000 евро.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 являются наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершего 30.11.2020 г. Наследственное дело открыто нотариусом г. Москвы ФИО6, в материалы которого ФИО2 представлен спорный договор займа.

Истец полагает, что указанный договор не соответствует требованиям законодательства в отношении формы и способа его заключения, в связи с тем, что подпись заемщика не является собственноручной, а проставлена с использованием факсимиле подписи, а также отсутствуют документы, подтверждающие наличие заемных обязательств сторон в виде платежных документов.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась.

Представители ответчика возражали относительно заявленных требований, просили применить срок исковой давности.

Третьи лица ФИО5, ФИО4, нотариус г. Москвы ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так в соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 2 статьи 812 данного Кодекса для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства. По общему правилу, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. При этом на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения займа, а ответчик должен представить доказательства того, что между сторонами сложились иные правоотношения.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2, а также ФИО5, ФИО7 являются наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершего 30.11.2020 г.

Нотариусом г. Москвы ФИО6 открыто наследственное дело № ***.

26.06.2019 г. между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа на сумму 500 000 евро, сроком возврата до 01.12.2020 г.

Согласно условиям договора целевым назначением предоставления займа является подтверждение экономического статуса заемщика в рамках выполняемой заемщиком процедуры приобретения и оформления вида на жительство в Княжестве Монако (п.1.3).

Согласно п.2.1 сумма займа предоставляется займодавцем заемщику в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, указанный в настоящем договоре.

В графе реквизиты и подписи сторон заемщик и займодавец указали свои банковские реквизиты в банке CMB MONAKO 23 AVENUE DE LA COSTA, 98000.

Стороной ответчика суду представлена выписка по дебетовому счету ФИО2 от 20.07.2022 г. с подробной информацией по счету 0618873.0001.ЕВРО за период с 25.06.2019 г. по 26.06.2019 г., выданная Банком Монако (№***), где отражен платеж в пользу: ФИО8, передача: ФИО8, сумма платежа: 500 000, 00 евро.

Также представлена выписка по счету *** в Банковской компании Монако, с указанием суммы в размере 500 000,00 евро и даты начисления/снятия 26.06.2019, где получателем средств указан ФИО8.

Положениями ст. 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт передачи займодавцем заемщику денежных средств в исполнение заключенного договора займа.

Согласно положениям ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что для использования факсимиле на договоре стороны должны прийти к соглашению об этом. Соответственно, чтобы у контрагентов была возможность подписывать договоры и иные документы с использованием факсимиле, об этом должно быть заключено соглашение с проставлением обычных собственноручных подписей сторон (их представителей).

Учитывая изложенное, доводы истца о несоблюдении формы договора, влекущие его недействительность, в связи с тем, что договор займа между ФИО2 и ФИО3 подписан посредством факсимиле, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным в связи со следующим.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Таких доказательств истцом суду представлено не было.

Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено. Доказательств невозможности предъявления искового заявления в пределах срока исковой давности, наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, не представлено. Оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При предъявлении исков о признании недействительной ничтожной сделки законом предусмотрена норма, устанавливающая специальное правило о начале течения срока исковой давности, исключающее применение общих положений ст. 200 ГК РФ.

По делу установлено, что спорный договор займа представлен ФИО2 в материалы наследственного дела 28.05.2021 года.

Таким образом, с указанного времени истцу стало известно о наличии спорного договора займа. Срок исковой давности истек 28.05.2022 года. При этом в суд истец обратился с настоящим иском с пропуском срока исковой давности 25.07.2022 года.

Таким образом, учитывая, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске, заявленные требования о признании спорного договора займа недействительным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании договора беспроцентного займа недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2023 года